網民前年 11 月發起「八區開花」，18 歲男生在荃灣遭警員截查，從背囊搜出打火槍及士巴拿等物品，及後未能出示身份證。經審訊後，今（18 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。裁判官香淑嫻指他攜帶防護裝備，與其他示威者相同，「意圖和居心昭然若揭，準備與同道中人立心破壞，長時間對抗警員的掃蕩。」裁判官押後案件至 6 月 2 日判刑，以索取背景及一系列院舍報告，被告期間須還押。

裁判官香淑嫻裁決時指，警員供詞合情合理，相反被告供稱的關鍵情節不合情理。被告自辯時稱，被告途經荃新天地附近天橋時，發現前方有警察封鎖線，並有大量途人圍觀，遂駐足觀察，將背囊放在腳前。其後警方推進，橋上人群散去，被告亦打算離開，並在地上取走一個背囊，而該背囊與他原本所揹的非常相似。直至警員搜查時，被告才發現拿錯別人的背囊。

官拒接納被告自辯　形容難以置信

裁判官指，被告將背囊放在腳前特定位置，即使當時情況混亂、身邊的人離開，該背囊仍放在腳前，質疑被告為何拿錯。她又指，倘若被告背囊被人取走，他必然會發現不見了，但被告供稱沒有留意他人誤取背囊，實在難以置信。

被告又供稱在警員搜查時，他曾表示背囊不屬於他，亦解釋其身份證在叔叔家中，但可能聲線太小，警員沒有聽到。裁判官認為，警員當時聽到被告回答個人資料，更憑資料致電警署查證，這部分未受辯方挑戰。她指「警員當時聽到被告說出名字及身份證號碼，為何會聽不到其他說話？」批評說法不合常理，拒絕信納。

官：當日是三罷前夕　被告伺機而動

裁判官認為，當日情況正如警員所言，涉案物品均屬於被告，他亦知道背囊藏有打火槍。她續指眾所周知，案發當日為「三罷」前夕，亦是社運的高峰期，堵路、掟汽油彈，以及對執法人員挑釁，種種破壞事件屢見不鮮。

就本案，裁判官指有人在馬路掟雜物和磚塊，襲擊警車及叫囂，被告攜帶防護裝備，與其他示威者相同，「意圖、居心昭然若揭，準備與同道中人立心破壞，長時間對抗警員的掃蕩。」被告當時伺機而動，意圖使用物品破壞財產，裁定兩罪罪名成立。

辯方稱被告事後安排叔叔拿回身份證

辯方求情時指被告初犯，就無出示身份證一罪，被告無意掩飾身份，其後有向警員講真名，安排叔叔拿回身份證，希望法官考慮判處數百元罰款。裁判官押後案件至 6 月 2 日判刑，以索取背景、更生中心、勞教中心及教導所報告，被告期間須還押。

被告馮天成（18 歲，報稱學生），被控管有物品意圖損壞財產、未能在規定下出示身份證明文件兩罪，指他於 2019 年 11 月 10 日，在新界荃灣大河道地皇廣場外天橋，管有打火槍、士巴拿、面罩巾、護目鏡、防毒面具等物品，以及未能在警員 19253 易林均規定下出示身份證。

案件編號：WKCC3716/2020