警方日前交代國安處處長蔡展鵬光顧無牌按摩店的調查結果，表示「看不到」蔡處長有不道德及違規行為，卻沒有透露他在色情場所出現的原因。同日另一宗案件，新巴司機就因為被法庭認為向警員「無故響咹」，被判「不小心駕駛」罪，更面臨停牌危機。兩宗同樣涉及警方的案件，結果大相逕庭，意味甚麼？

蔡處長「恰巧」在無牌按摩店現身的原因，不外乎查牌、「放蛇」或誠心光顧。前兩者屬於調查行動，惟早前涉及多宗國安法的案件，向外透露案情的頂多是高級警司李桂華，相信查牌等公事，不用勞動貴為助理處長級的警務人員。那就只剩下誠心光顧一途，眾所周知，市民嫖妓或有所謂「不道德」交易，在香港是不違法的，只有經營色情場所，誘使別人進行「不道德」交易，才算違法。如此看來，蔡處長的確沒有違法，至於是否違紀，就十分值得商榷。

那邊廂新巴車長於去年 9 月 6 日在彌敦道被警方拘捕，今被判不小心駕駛罪成，法官明言會判處「罰款以外」的處分，甚至指摘車長有向警員舉中指等。翻查資料，2017 年工聯會郭偉強被控不小心駕駛，結果只是被判罰 3,500 元及修讀駕駛改進課程了事，貴為立法會議員「知法犯法」，甚至在不認罪的情況下也不必停牌，如今車長卻要面臨停牌，對其駕駛工作必有重大影響，更有機會令公司借機把他解僱，飯碗不保。

論兩宗案件的嚴重性，不論是身份、案情，定是前者為大，蔡處長在無合理辯解下於色情場所出現，居然能夠全身而退，作為執掌保護國家的國安處首長，他的角色及行為對其他國安人員有指標作用，若然容許「事過境遷」，日後警方執法的「公信力」何在？再者，明顯法庭是礙於車長「響咹」的目標是警務人員，才會以危險駕駛、不小心駕駛等重罪判罰，而根據大律師陸偉雄在過往的案例分析，如不小心駕駛若非涉及醉酒、超速等情況，絕大部份均以罰款了事，但也看不見「響咹」構成的罪責為何。

看來風馬牛不相及的事，卻看盡港府的「雙重標準」，不單恣意搬出法例，欺凌基層打工仔女，同時用盡國家機器的助力，公然護短。古語云「只准周官放火，不許百姓點燈」，今應可改為「只准處長按摩，不許車長響咹」，以示何等荒謬。