放下年輕歲月的自慢，替台灣讀書
疫情期間突然增加了在家的時間，那就讀書吧！一個不讀書不能嚴肅嚴格思考的社會，很容易理盲激情，那也就很難應對這麼巨大、需要所有人冷靜合作的挑戰。
如果你不知道該買什麼書看什麼書，或是你想要多接觸一些有助於嚴肅嚴格思考（而不是販賣無知、搞笑娛樂）的書，那可以聽聽『楊照談書』這個節目。查了一下，在YouTube上用這四個字搜尋，能找到超過七百集的節目錄音，應該有三、四百本書的介紹內容。
從二０一七年七月開始做這個節目，前面一年半是每周四集，後來又增加到每周五集。原本規劃想像的，和後來實際執行，有兩個地方很不一樣。本來打算是每一集介紹一本書，還考慮過分成四類來安排，每天選不同類的書籍，一周輪流一次。後來發現，一集只有二十多分鐘的時間，常常不夠好好談一本書，而且大部分聽眾都不是依照日期順序聽的，就改得比較彈性了，沒有一定是什麼類別，一本書可能談一集或兩集，少數例外可能用三集來談。
另外更重要的不同是，原先想像的節目內容，比較接近自己的讀書感想，甚至是書評性質，也就是從我的主觀認知出發，告訴聽眾我覺得這本書如何，有什麼好處有什麼缺點。但現在大家會聽到的大部分節目不是這樣，沒有那麼多「我」，主要的時間是將書中的文句內容唸出來，你可以用像是聽有聲書的心情與態度來聽。
這中間在我心中有過強烈的掙扎。做為一個一輩子讀書，幾乎以讀書為業的人，我深切體會這些年台灣閱讀環境的變化，讀書人口不斷下降，社會上每個人讀書、接觸書的數量也在下降。我不得不面對現實地理解：即使會來聽這種讀書節目的人，都不太可能讀過我要談的書。他們都沒有讀過，我卻夸夸放言說「我認為」、「我覺得」的各種意見與評論，有意義嗎？更重要的，對嗎？
有一段時期，準備這個節目一直讓我想起我的老友、同事、讀書前輩南方朔（王杏慶）。他曾經是台灣閱讀最廣泛，也最勤勞寫各種評論的作家。我曾經和他在新聞媒體機構同事多年，不只每周一起開會，而且有著鄰接的辦公室，深夜截稿時想到什麼就不時步入他的辦公室，打斷他伏案書寫的工作，問幾件事聊幾句話。
我最佩服南方朔的，是數十年如一日撰寫時事評論的熱情與耐心，尤其是耐心。我寫了不到十年，就陷入了狂躁的自我懷疑困境中。因為這個社會出現的問題，新聞中反映的各種缺失、荒謬之處，必然不斷重複，我們站在自由主義立場對於台灣的改革期許，也必然始終如一，不會輕易動搖。於是我會覺得自己一次又一次寫類似的評論，一次又一次重複自己，弄得心情焦躁。南方朔可以不厭其煩，周復一周，甚至日復一日苦口婆心發出同樣的批判與警告，這是我無論如何修養不來趕不上的。
南方朔還有另一項耐心 ── 那就是大量引介各種英文雜誌與書籍內容。我知道、我看過許多人對他的文章採取一種cheap shot的負面態度，用「他都是在抄書」一言帶過。
的確，他是在文章中抄了很多書，而且樂此不疲，說老實話，我也有一陣子對這樣的作法感到不以為然。那時候自己年輕氣盛，給自己寫文章非常高的標準，一言以蔽之就是不套襲別人說過的話，甚至不重複自己說過寫過的。
不過有一次應該是在『誠品好讀』雜誌上吧，看到了南方朔受訪的內容，訪談者直接問了他這個抄書的問題，南方朔很淡定的回答：那不是在寫文章，而是「在替台灣讀書」，總是有很多人不可能自己去讀這些雜誌這些書，所以他就勤勞地替大家讀，讓大家能接觸到這些書的內容。
這句「替台灣讀書」就一直留在我心中。是啊，現在輪到我用『楊照談書』來為大家讀書，選擇值得讀的書，再從書中選出值得一聽的內容，聽過一集節目，會有一些人因而知道了這樣一本書，又等於是讀過了書中大約五到十頁的內容。這樣的收穫，會比聽到一堆我個人意見更好些吧？
我放下了年輕歲月的自慢，讓自己更謙虛一點，在嘈雜的網路世界一角，持續提供一點「替台灣讀書」的服務，如是者竟然已經即將滿四年了。
作者 Facebook
（標題為編輯所擬）