一名 4 歲男童上周六（15 日）確診，之後由於其密切接觸者都沒有感染，且男童入院後病毒檢測及抗體都是陰性，因為被懷疑是「假陽性」。政府專家顧問袁國勇今日（20 日）視察外判檢測商金域檢驗，及政府的公共衞生化驗所後，解釋指兩個化驗室都運作良好，相信沒有污染情況，且港大在再化驗下確認男童不是「假陽性」。他提出兩個可能，稱男童可能是今年一月曾染病，檢測到的是殘餘病毒；亦可能是男童同時感染到新冠病毒及另一款病毒，在病毒干擾下，令新冠病毒量低，及沒有抗體。他直言不知道是哪一種原因，但同意第一種原因機會「大少少」。

袁國勇今日先後前往金域檢驗的實驗室，及政府的公共衞生化驗所視察，他之後表示，兩間化驗所的水平都非常高，指由樣本怎樣進入化驗所，到如何測試，如何製作報告等過程，都已詳細了解一次，認為找不到有假陽性的情況出現。他提到，4 歲男童在入院後，仍有發燒、鼻水等病徵，但發燒一兩天後，便開始出皮疹，之後開始退燒。他指，新冠病毒很少會引致皮疹，「有，但係好少」，因此起初懷疑是「假陽性」。

他續指，但在經過考察後，確認化驗過程沒問題。他又說到，港大亦再次檢驗過男童最初的陽性樣本，同樣驗出陽性。袁國勇解釋，港大所用的 RTPCR 測試，同其他兩間化驗所不同，「我哋基因測試位置，基因圖譜上完全唔同。」但仍然在樣本中，找到 10 個位置與新冠病毒吻合，因此認為「大家唔使再拗」、「相信呢個病人樣本入面係真陽性」。

強調現階段「安全行先」　視為確診處理

至於男童到時何時感染，及為何病毒量會如此低，又沒有抗體，袁國勇提出兩個可能。第一個可能，是男童在今年一月已經感染，但一直沒有病徵。他指男童會居住的白田邨第 13 座，在今年一月曾有病例，「佢（男童）係（住）1025 室，但一月，418 室有人（確診者）出現咗。」他又說，確診者若沒有病徵，也有約 19% 的人不會產生抗體，同時可以在呼吸道一直釋放病毒殘餘，「有人可以（繼續釋放）6 個月都得。」因此男童可能是因為其他急性病毒感染，令他被發現。

袁國勇回應記者時補充，殘餘病毒基本上不會感染到他人。

第二個可能，是男童同時感染兩款病毒，即新冠病毒與另一款病毒，「當兩個病毒同時感染佢，就叫病毒雙重感染，會引起病毒干擾。」可能因此壓下了新冠病毒的病毒量，同時令抗體沒有產生。

有記者提到，若男童視為確診者，本地只是零確診 4 天，但若是舊個案，即第一種可能，本地便是 26 日零確診，袁國勇也說，若是舊個案當然好，但強調要「on the safe side」，「唔可以就咁就當佢唔係」，會做更多研究去確認。

但在記者追問時，他亦同意「我都覺得，可能係之前確診，呢個機會大啲」，但重申在這一刻「我都唔知」，「我哋做傳染病都係用安全角度去睇先」。