立法會今（21 日）討論有關劃一假期的草案。工聯會黃國健在會上提出，外傭僱主可「補薪買傭工假期」，被民建聯黃定光反駁，指法定假期絕不能「以薪代假」是犯法，斥其不要誤導市民。黃國健其後又指僱主可另聘外傭在假日「替工」，被勞工處提醒相關做法或違《入境條例》。（見另稿）職工盟署任主席黃迺元直言對黃國健的言論感到匪夷所思，不認為這是一個職工會應該說的話；亞洲移居人士聯盟發言人 Sring 則對其說法感到失望，斥黃國健未有尊重傭工放假權利。

職工盟署任主席黃迺元指黃國健「以薪代假」的說法並不合法，對此感到匪夷所思。又指黃國健把「以薪代假」做法說成是很多人在做、而且「行之有效」，根本是「集非成是」，亦誤導公眾。

至於「替工」一說，除了違反《入境條例》，更會給予錯誤的觀感予公眾，令其未能理解外傭對「假期」、「休息」的需要。黃迺元指這做法並非是個良好的僱主態度，更遑論這說法是由一個代表勞工團體、工會的人說出，「呢啲言論正正唔應該係職工會講嘅嘢」，又批評黃國健沒有站在工人的立場。

亞洲移居人士聯盟發言人 Sring 則對黃國健的說法感到失望，斥其未有尊重傭工放假權利。Sring 指黃國健提到「很多外傭都想搵外快」一說，對外傭根本不公平，強調外傭很珍視「假期」，亦需要放假。她指黃國健的言論很可能會令公眾誤解，以為有「錢」，外傭就願意換假。又指黃國健的言論沒有問過外傭的意見，根本沒有資格代表她們說話。