一名 4 歲男童上周六（15 日）確診，但男童入院後病毒檢測及抗體都是陰性，被懷疑是「假陽性」。男童確診前曾在 5 月 12 日向私家醫生楊超發求醫，政府專家顧問袁國勇今日（20 日）視察其診所，估計因診所為市民接種科興滅活疫苗，疫苗內的殘餘核酸污染環境，並污染深喉唾液紙杯，男童吐口水時將核酸帶至樣本樽。

袁國勇昨日已提出男童可能在今年一月染病，檢測到的是殘餘病毒；或因同時感染到新冠病毒及另一款病毒，在病毒干擾下令病毒量低及沒有抗體。他指，至今提出 3 個可能性，但由於無法排序完整的基因圖譜，預料最終是無法找到答案，但相信本港已經「清零」。

袁國勇：料男童因感染玫瑰疹致發燒

港大微生物學系講座教授、政府專家顧問袁國勇今日下午視察楊超發診所，懷疑由於該診所提供科興疫苗接種，該疫苗是一種由已殺死的病毒製成的疫苗，但仍有殘餘核酸。他估計，當楊超發為其他病人接種疫苗後，手套的殘餘核酸污染深喉唾液樣本包中的表格，其表格放置入袋後，再污染深喉唾液紙杯，當 4 歲男童吐口水時，便將紙杯的殘餘核酸帶至樣本樽，造成「真陽性」情況。

袁國勇指，現時事件中至少有 3 個原因解釋如何導致「真陽性」，但由於病毒基因太少，無法排序完整的基因圖譜，因此預料最終是無法找到答案，但會比較傾向是病人一月時已受到感染，但一直沒有病徵，體內間歇性有「復陽」情況，因此亦認為「應該真係已經清零，睇牌面機會大啲。」

至於為何男童會有發燒，袁國勇稱病人的血清，發現「人類皰疹病毒第七型」，亦即「玫瑰疹」，男童亦出現類似病徵，包括發燒、喉嚨紅腫、流鼻水，發燒後出現皮疹等，因此相信現時出現的病徵未必與新冠病毒有關。

男童 5.12 曾向楊超發求醫

4 歲男童居住何文田怡景大廈及石硤尾白田邨第 13 座，每周會有一半時間在兩地方居住，就讀何文田自由道漢師幼稚園（龍總） K1B 班，平日會乘搭 12 號綠色小巴、的士或 104 號巴士上學放學。男童 5 月 12 日最後一日上課，同日晚開始發燒及喉嚨痛，於青衣楊超發醫生求醫，給予深喉唾液樣本樽。

袁國勇昨日提出兩個可能。第一個可能，是男童在今年一月已經感染，但一直沒有病徵。他指男童會居住的白田邨第 13 座，在今年一月曾有病例，「佢（男童）係（住）1025 室，但一月，418 室有人（確診者）出現咗。」他又說，確診者若沒有病徵，也有約 19% 的人不會產生抗體，同時可以在呼吸道一直釋放病毒殘餘，「有人可以（繼續釋放）6 個月都得。」因此男童可能是因為其他急性病毒感染，令他被發現。

第二個可能，是男童同時感染兩款病毒，即新冠病毒與另一款病毒，「當兩個病毒同時感染佢，就叫病毒雙重感染，會引起病毒干擾。」可能因此壓下了新冠病毒的病毒量，同時令抗體沒有產生。