一名 4 歲男童上周六（15 日）確診，但入院後病毒及抗體檢測呈陰性，被懷疑為「假陽性」，其後經港大覆檢又確認為「真陽性」，造成不少混亂。政府專家顧問袁國勇昨日視察男童曾求診的私家醫生楊超發診所，提出指診所有提供接種科興疫苗滅活服務，或因環境污染影響男童樣本，但傾向認為男童早於今年 1 月感染，惟沒有病徵。袁今（22 日）向傳媒表示，得知衞生署在楊超發診所抽取 10 個樣本，均對病毒呈陰性反應。

袁國勇引述衞生署的化驗中心結果，指在楊超發診所抽取的 10 個環境樣本，包括來自冰箱、注射台、利器收集箱、辦公桌、裝有使用過的針劑的垃圾桶，以及深喉唾液容器包裝存放處，全部對新型冠狀病毒呈陰性反應。

袁國勇續指，得知楊超發為市民接種疫苗前後均會洗手，亦會戴上手套，形容他是十分小心謹慎的醫生，結果屬「意料之中（Quite expected）」。 袁國勇補充，4 歲男童到求診當日，並沒有市民在診所接種疫苗。

傾向認為男童 1 月時已染疫

4 歲男童是「真確診」抑或「假陽性」，連日來眾說紛紜，截至昨（21 日）晚，袁國勇提出三個可能性，包括懷疑男童樣本受診所環境污染，即當楊超發為其他病人接種疫苗後，手套的殘餘核酸污染深喉唾液樣本包中的表格，再污染深喉唾液紙杯。

另一個可能性是男童早在今年 1 月染病，檢測到的是殘餘病毒；最後一個可能性是男童同時感染到新冠病毒及另一款病毒，在病毒干擾下令病毒量低及沒有抗體。

根據袁國勇最新說法，現時已確認男童上周六求診的同日，醫生楊超發並沒有為其他病人接種疫苗，而檢驗結果顯示診所環境樣本全部呈陰性。

袁國勇雖然提出三大可能性，但他昨晚表示，比較傾向認為男童 1 月時已感染，但一直沒有病徵，體內間歇性有「復陽」情況。他補充，由於男童的病毒基因太少，無法排序完整的基因圖譜，預料最終無法找到答案，但相信本港個案已經「清零」。

男童 5.12 向楊超發求醫

4 歲男童居住何文田怡景大廈及石硤尾白田邨第 13 座，每周會有一半時間各在兩地方居住，他就讀何文田自由道漢師幼稚園（龍總） K1B 班，平日會乘搭 12 號綠色小巴、的士或 104 號巴士。男童 5 月 12 日最後一日上課，同日晚開始發燒及喉嚨痛，到青衣楊超發醫生診所求醫，楊給予深喉唾液樽，讓男童留樣本檢測。

袁國勇日前曾指出，男童其中一個居住地點白田邨第 13 座，在今年 1 月曾有病例，「佢（男童）係（住）1025 室，但一月，418 室有人（確診者）出現咗。」故估計男童有可能在一月時已感染，但一直沒有病徵。