去年 5 月 8 日，市民在多區發起周梓樂離世半年悼念活動，晚上有示威者於旺角聚集堵路，警方向多人發出違反「限聚令」傳票。其中兩男否認傳票，經審訊今（25 日）於九龍城裁判法院裁決。裁判官梁嘉琪表示，控方強調當晚聚集人士的共同目的、即指罵警察，但錄影片段未能聽到指罵情況，警員作供亦從未提及指罵內容；裁判官續指，縱使二人行為可疑，但行為可疑不是有罪，裁定二男無罪。

裁判官裁決時指，控方主要依賴控方第一證人、姓李督察的證供，按其描述，當時有約 40 至 60 名身穿不同衣著的人，於西洋菜南街及山東街交界聚集，並以粗言穢語辱警方。李於是兩度以「大聲公」向聚集人士發出警告，要求他們盡快離開，但聚集群眾沒有理會警告，故與同袍上前推進。

李供稱，大部分人士隨即離開，惟當中 9 人沒有離去，最終向他們 9 人各發出違反「限聚令」傳票，包括本案兩名被告。

裁判官表示，控方指稱眾人聚集的目的為指罵警察，但李姓督察承認在錄影片段中，未能聽到相關指罵情況；他作供期間亦從未提及指罵內容。裁判官指出，並無證供支持此關鍵議題，又稱「鬧警察係指甚麼呢？內容係甚麼呢？」質疑控方所指的「有共同目的聚集」有否發生。

無法排除兩被告自辯說法

裁判官續指，首被告陳生樹自辯時稱，他當日與友人相約於奶茶店，在山東街行人路上行走期間，見到有人從高處掟雞蛋，故停下來觀望是否有高空擲物。次被告楊家榮則自辯指，當日前往好景商業中心購買遊戲機手掣後，打算乘坐巴士回家，經過山東街見警方封路，遂停下來等待警方清場，以免警方認為他是參與聚集的人士。

二人均表示，沒有聽到警方的警告或有示威者指罵警員。

綜合以上證供及錄影片段，裁判官認為，當時行人路擠逼，有人在小食店等候食物，有車輛不依交通燈行駛，而警方發出兩次警告的時候相距甚短，行人無所適從、「唔知點走」，另無法排除疑點，即兩名被告的自辯說法。

裁判官指出，二人行為、出現地點實屬可疑，但行為可疑並非有罪，最裁定兩名被告罪名不成立，惟拒批訟費。

被告陳生樹（17 歲，學生）、楊家榮（24歲，兼職廚師）各被票控一項參與受禁群組聚集。傳票指，兩人於 2020 年 5 月 8 日在山東街，無合理辯解而參與受禁群組聚集。

案件編號：KCFS 500014、500018/2020