7.28 上環暴動案踏入第 63 日審訊，法官陳仲衡昨（24 日）裁定本案表證成立，第三被告選擇自辯，今（25 日）在西九龍裁判法院接受控方盤問。控方質疑被告聲稱當日下班後往上環吃晚飯，卻戴手袖、護膝及口罩，裝束與示威者一樣，其實是往示威。被告不同意，指手袖及護膝為工作用，不知道示威者會戴手袖，而口罩是途人塞給他。

控辯雙方完成案情，案件押至 7 月 10 日作結案陳詞，各被告繼續獲准保釋。

法官陳仲衡昨日裁定案件表證成立，第三被告鍾泓洋選擇出庭自辯。鍾供稱就讀舞台表演藝術高級文憑，案發時仍是學生，亦在一間玩具公司兼職店務助理，負責執倉及拆貨。案發當日，灣仔會展正舉行香港動漫及電玩節，鍾移師會展工作，並戴上手袖及護膝保護身體，同時攜有鎅刀拆貨。

指有途人塞口罩「豬嘴」

鍾稱當晚下班後，打算到位於上環普慶坊的「我愛慢煮」餐廳吃飯。他在上環港鐵站 B 出口步出路面時，一名男子跑來，向他塞了口罩及「豬嘴」。鍾曾稱不需要，惟對方沒有理會及跑走，他嘗試找垃圾桶丟棄相關物品不果，故暫時放入腰包。

他行至德輔道西近海外信託銀行大廈，看見前方有警察及示威者，遂向東面離開。他其後聞到刺鼻味道遂戴上口罩，行至皇后街時，被人從後撞向一個電箱，跌出馬路後隨即被人從後拉住，鍾才得悉該人是警員，最終被捕。鍾強調不知道當日有示威，亦不知道新聞曾發放過警方呼籲。

控方質疑供詞與片段不符　被告：冇晒印象

控方盤問時播放龍記大廈的閉路電視片段，顯示一名穿著黑衫的男子拿著電話，行往皇后街；鍾同意該男子是自己。控方指從片中可見，鍾當時在德輔道中已戴上口罩，與他在主問時稱「在皇后街才戴上口罩」，兩者有所不同。鍾同意控方所言，但稱忘記當時為何戴了口罩，對此「冇晒印象」。

控方再質疑鍾在主問時，肯定自己不需要戴口罩，稱抵皇后街後聞到刺鼻氣味才戴口罩，「點解噚日可以一一道出呢啲原因，但喺德輔道中（的情況）你就唔記得？」鍾表示自己一直記得在皇后街才戴上口罩，「你俾圖我睇，我先知係喺德輔道中。」

被告稱不知道示威者會戴手袖

鍾被問及當日戴手袖、護膝及口罩，裝束與示威者一樣；鍾指，工作需要跪地，擔心會弄髒前臂，故會戴手袖及護膝作保護之用，亦習慣不脫下相關用具，強調不知道示威者會戴手袖。控辯雙方完成案情，案件押至 7 月 10 日作結案陳詞，各被告繼續獲准保釋。

24 名被告依次為張智麟（21 歲，無業）、陳梓康（28 歲，學生）、鍾泓洋（20 歲，學生）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、崔耀明（21 歲，學生）、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、林勝如（19 歲，文員）、黃頌恩（22 歲，學生）、黃錦珊（20 歲，文員）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、莫卓輝（33 歲，文員）、黃飛鴻（19 歲，無業）、簡健煌（24 歲）、張嘉聰（20 歲，學生）、譚詩妙（23 歲，文員）、羅萬泳（22 歲）、蔡寶如（23 歲）、譚伊婷（25 歲，文員）、陸映慧（27 歲）、黃柏賢（21 歲，學生）。

控罪指，以上被告於前年 7 月 28 日，在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。被告簡健煌早前認罪，還押待同案其餘被告的案件審結後判刑。

被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪，指他同日在皇后街管有一套無線電收發機；莫卓輝另被控襲警罪，指他同日在宜必思香港中上環酒店外，襲擊總督察鄧智兆，即前警務處處長鄧竟成的兒子。

案件編號：DCCC871/2019