去年 10 月 3 日凌晨，38 歲任職物業管理的男子被指在元朗安寧路附近欄杆，扯甩 9 支國旗及區旗，分別扔至明渠及地上，而該些旗幟是由一些市民自發豎立。男子今（26 日）在屯門裁判法院承認侮辱國旗、區旗兩罪，裁判官水佳麗指其行為極度愚昧，「不尊重自己國家、國旗及區旗，等於不尊重自己身為中國人、香港人身份」，惟考慮被告沒有激起他人不當情緒，先為被告索取社會服務令及背景報告，期間獲准他保釋。

辯方求情時指，被告大學修讀物業測量，現時任職物業管理。從眾多家人及朋友求情信可見，被告樂於助人及正直，由於從小貧窮、父親帶來負面經歷，他立志做好自己及供養母親。被告因工作壓力，染上酗酒習慣，本案正正受酒精影響，隨機在街上扯甩國旗及區旗，而該些旗幟亦是由一些「有心人士」豎立。辯方續指，被告案發後感後悔，參加戒酒輔導，最終成功戒酒，但很大機會因本案失去工作。被告願意改過自新，同時參加情緒管理課程，不但解開與父親有關的心結，同時學懂分配時間及處理壓力，故重犯機會相當低。

他指被告當時沒有預謀，亦無影響他人，願意向事主賠償 1,080 元，故法庭並非必須判處監禁。

官：保護國旗、區旗以達致一國兩制

裁判官水佳麗指，被告行為極之愚昧，「不尊重自己國家、國旗及區旗，等於不尊重自己身為中國人、香港人身份，所有政見不需要用犯法行為表達」。她又指一國兩制有基本重要性，保護國旗、區旗以達致一國兩制，相關法例亦不影響所謂的表達自由。她又稱，根據案情看不到有任何群眾在場，被告亦未有挑釁到他人，激起不當情緒或破壞社會安寧。她指被告被捕後即時認罪，承認因政見及酗酒而發洩，「也許當時飲了酒，一時之間任意妄為，行為不一定有預謀」。她指事發時間不長、沒有夥同他人犯案，亦不牽涉以不法手段取得旗幟。

官考慮被告良好背景　先索社服令報告

裁判官指案發時期的社運，因疫情變得大致平靜、恢復理性和平，但被告行為仍是不能接受。不過，她認為相比羅敏聰踐踏國旗一案，本案非最惡劣，加上被告已處理酗酒及情緒管理問題，朋友亦對他有相當好的評價，法庭願意考慮稍寬鬆的方案。惟裁判官明言侮辱國旗行為需受阻嚇，不能再出現，若報告不理想，法庭仍可判處即時監禁。案件押至 6 月 9 日判刑，被告需向事主賠償，期間索取背景及社會服務令報告，被告獲准以原有條件保釋。

被告警誡下稱受政見及酒精影響犯案被告黃卓傑（38 歲，物業管理）被控侮辱國旗及侮辱區旗兩罪，指他於 2020 年 10 月 3 日，在元朗安寧路近燈柱 FB3333，公開及故意以毀損的方式侮辱 8 支國旗；在同日同地，公開及故意以毀損的方式侮辱區旗。

被告承認案情指，警員於去年 10 月 2 日晚上在元朗便衣巡邏，翌日凌晨 1 時 27 分在安寧路發現被告，目睹他用雙手扯甩國旗尾部，將國旗扔下橋底明渠，遂要求增援。警員繼續尾隨，看到被告扯甩 7 支國旗並扔地上，其後再扯甩一支區旗，放在右前褲袋。警員在保輝徑及安寧路附近截查被告，並從他身上起回區旗，最終拘捕他。被告警誡下承認扯爛國旗及區旗，指因醉酒及政見問題，「嬲嬲哋」扯甩國旗。至於褲袋的區旗，被告稱「袋住先，見到有垃圾桶先扔咗佢」。每支國旗及區旗價值 120 元，9 支總值 1,080 元。

案件編號：TMCC 530/2021