一名持學生簽證到香港大學讀書的內地「官二代」，被指透過電話假冒公安，騙去一名老翁逾 50 萬元。事後他訛稱速遞員聯絡事主，於事主住所外遭埋伏警員拘捕，被控三項襲警罪。被告否認控罪，今（27 日）在觀塘裁判法院受審。辯方指稱，被告根本聽不懂廣東話，由此至終滿肚疑問，不知道警員身分，多次詢問「甚麼事？」、「你們是甚麼人？」辯方指，被告當時更遭警員拳打腳踢，兩度膝壓背部，故大喊「我不行了！呼吸不了！」作供警員則堅稱曾以普通話表明身分及警告被告，亦不明白被告用普通話說的大部分內容。

聲稱受襲的警員黃榮德供稱，去年 9 月 3 日下午約 12 時 35 分接獲一名鄧姓男子報案，指他在 8 月 31 日遇到電話騙案，損失人民幣 465,200 元。黃表示，鄧先生及後抵達秀茂坪警署錄取口供，期間鄧接到相信是同一名騙徒的電話。騙徒自稱為速遞員，並以普通話相約鄧於彩盈商場，表示有包裹須轉交鄧。警方遂安排鄧在警方監視下與騙徒會面。

到達彩盈商場後，黃與隊員在附近徘徊埋伏。鄧其後獨自離開商場步行至盈康樓住所，並於地下大堂告知黃，騙徒再次致電，要求他於住所內等候。及後，鄧在大堂與一名身穿白色上衣的男子，即本案被告交談，黃見狀與另外 3 名警員跟在二人身後，一同等待並乘坐升降機。

警員：曾以普通話表示「警察」　搜身後發現公安證

黃憶述，鄧與被告步出升降機後並排轉左，鄧當時以手指著被告向他說「係佢約我出嚟架」，黃隨即向被告展示警察委任證，以廣東話表明是「警察」，並用右手拍被告的右肩。黃表示，被告注視其委任證約 5 秒後，便用手撥開其左手，嘗試逃走。黃即時捉著被告的腰部及背部，惟被告不斷掙扎， 黃見被告看似聽不懂廣東話，便以普通話說「警察！警察！」再次表明身分，被告聞言以普通話回應「甚麼事？」，期間未有停止掙扎。 4 名警員最終成功制服被告，為他鎖上手扣。

黃事後前往聯合醫院急症室驗傷，發現其左前臂內側擦傷，相信是被告用手撥開其左手時造成。黃另稱，在被告身上搜出一張中國公安證，上面印上名字「杜立強」。

辯方：多次發問沒人回應　警員從未表露身分

辯方盤問時表示，被告不諳廣東話，警員制服被告期間，他多次以普通話大叫「救命」，至少問了 10 次「甚麼事」，曾問「你們是甚麼人？」、「我甚麼都沒有幹，你們要幹甚麼？」惟沒有警員作出任何回應。黃承認當日沒有以普通話通知被告因何事拘捕他，拘捕警員沒有以普通話宣布拘捕，亦同意被告多次以普通話說話，但不明白大部分內容，故沒有印象。

辯方案情指，當日被告步出升降機後，隨即遭警員按著雙肩，其雙臂同時被警員捉住向後扯；又指黃從未向被告展示委任證或以普通話表明警員身分。辯方又指，4 名警員不時以廣東話交談，當日黃的傷勢是在被告掙扎期間發生，但不肯定是否由被告直接造成，並稱「我淨係知我自己嘅傷係被告造成」。

被告稱兩度遭警員膝壓背部　一直不知警員身分

辯方續稱，當時在兩道防煙門中間，有警員重擊被告背部，令他失重心倒地，並以膝蓋壓在被告的背部，從後為被告鎖上手扣。4 名警員對被告拳打腳踢，以廣東話粗口指罵被告，再將被告拖行到後樓梯。及後，拘捕警員張浩然（譯音）到達後樓梯，張又以膝蓋壓在被告的背部，被告感到呼吸困難，以普通話說了 5、6 次「我不行了！呼吸不了！」 惟張將被告拖至牆角，要求被告伸直雙腿坐下，並再以膝蓋壓在被告的膝蓋之上，被告尖叫，張掌摑被告數次，將其頭部扭向右方。

辯方又質疑，黃與隊員由制服至押解被告上警車花了約半小時，全因要在無人看到的情況下毒打被告。黃否認指控，解釋在制服被告後須與上級匯報、報告傷勢及等待警車，故須時半小時。辯方另指，當時黃的上級、督察吳欣晃到場後，曾以英文與被告交談，詢問被告是否學生、來自哪所大學。在他離開之際，被告曾稱「我沒幹壞事，你們到底是誰？Who are you?」由至此終仍是滿肚疑問，認為黃對此事隻字不提只因不想被發現他從未表露身分。惟黃強調，對二人交談沒印象。

警員指被告膝撞腹部　手捏左胸

另一名聲稱受襲的警員陳毅汛則供稱，制服被告期間先捉住被告左手，被告用力掙脫但不成功，陳遂以普通話警告被告「警察，我警告你，不要反抗！」被告其後用身體撞開防煙門，並一度以右膝撞其左邊腹部，以右手捏其左胸，令他感到疼痛，故他再次以普通話警告「放手，不要再打我！」陳事後到急症室診治，發現其左前臂擦傷及左邊胸口有紅痕；陳重申，當時沒有人對被告使用不當武力。

操普通話的被告杜立衡（20 歲，學生）被控 3 項襲警罪，指他於 2020 年 9 月 3 日在彩霞道 72 號彩盈邨盈康樓 3 樓後樓梯襲擊警員，即刑偵警員 18453 黃榮德、19538 陳毅汛及女警 6895 李慧玲。

杜立衡原另被控一項以欺騙手段取得財產罪，指他在 2020 年 8 月 31 日，在彩盈邨盈康樓某單位內以欺騙手段，即假冒中國公安，而不誠實地取得一名男子鄧培均的人民幣 465,200 元（約港幣 522,758 元），意圖永久地剝削該鄧姓男子的財產。惟控方已於今年 2 月 8 日撤回此控罪。

辯方早前提訊時曾透露被告在港大修讀商科，其父親是內地官員，母親則於醫院工作。辯方稱被告亦是「受害者」，事前收到電話，內容提及其父母資料，並要求他「做啲嘢」。

案件編號：KTCC 1556/2020