三女子被指去年4月，在炮台山一條行人天橋噴字，以及搜出噴漆和勞工手套，分別被控刑事損壞和管有物品意圖損壞財產罪。案件今（27日）在東區裁判法院續審，裁判官王證瑜裁定三被告表證成立，其中一名女投資顧問自辯時透露，事件發生後，其個人資料、住址、私人和公司電話都遭起底，有不知名人士打電話到其公司要求解僱她，她亦收到恐嚇電話。她因此長期失眠，需看精神科醫生。

裁判官裁定三被告表證成立，首被告和次被告選擇不作供，亦無辯方證人，第 3 被告滕克恬則選擇作供。

滕克恬供稱，當晚她約了朋友麥靜儀到她獨住的單位吃晚飯。晚飯後，約晚上11時多，二人離家到「福元湯圓」買甜品。走到炮台山地鐵站外時，她先到惠康買紅酒，麥靜儀則到福元湯圓叫外賣。惟她最後「搵唔啱」紅酒便離開惠康，沿扶手樓梯上到天橋，往福源方向行。

滕克恬指，她在天橋見到麥靜儀正在講電話，她走近向麥表示她先到福元湯圓。當她走到樓梯口，聽到後面有人大叫，但她聽不清楚大叫內容。她轉頭見到一名「大大隻隻、黑黑實實」的第4控方證人男警長一路跑一路大叫，她有點驚，因為警長「有啲似福建佬」。裁判官稱：「我諗用返啲中性的字啦」，建議用「福建人」形容。

滕克恬稱，因為她感到害怕，便跑落樓梯。裁判官質疑為何不選擇其他的方法，例如跑到天橋另一邊，滕克恬回應當時想快點離開。她續稱，當她跑到英皇道時，遭控方第三證人截停，並向她表明警察身份。

透露案發後遭起底收恐嚇電話

對於在其環保袋內搜出的噴漆、一隻勞工手套和帽，滕克恬解釋她於 2020 年 2 月初搬出來自己住時，問母親借噴漆和勞工手套以「D.I.Y」傢俬，而母親住在福元湯圓附近，便打算當晚買完甜品後，順便交還予母親。

滕克恬又透露，事件發生後，其個人資料、住址、私人和公司電話都遭起底，有不知名人士打電話到其公司要求解僱她，她亦收到恐嚇電話。她因此長期失眠，需看精神科醫生。滕強調，當日並無意圖刑事損壞。

控方：你要講大話講到幾時？  官：評論留返之後講

在控方的盤問下，滕克恬承認當日並無迫切性交還噴漆等物予母親。控方又質疑為何只借一隻手套，滕回應因為「單手噴」，認為不需要兩隻手套。控方質問，手套已用過，為何要交還，滕指「因為借咗就要還」。

控方繼續質疑涉案噴漆無蓋，為何滕借用時無就這點問母親，滕稱當時無打算問。對於放在袋中的帽，滕解釋她平常出街都會戴帽，當時只是隨手將帽放在袋中。

控方突然質問滕「你要講大話講到幾時？」，裁判官打斷，稱評論應該「留返之後講」。控方又問滕，作為投資顧問，有沒有向證監會申報本案，滕指已申報。

控方指出滕管有噴漆和手套以作刑事損壞，帽則用於犯案時遮掩容貌，其所說的買甜品一事均為虛構。滕否認。

案件押後於6月10日結案陳詞。

三名女被告依次為林燕虹（24歲，侍應）、林瑋婷（29歲，售貨員）和滕克恬（26歲，資產管理公司投資顧問）。林燕虹及林瑋婷同被控一項刑事毀壞罪，被指她們於 2020 年 4 月 6 日在炮台山站B出口連接福元街的行人天橋上損壞天橋。滕克恬則被控一項管有物品意圖損壞財產罪，於她同日同地管有一支噴漆，意圖損壞該行人天橋。

案件編號：ESCC1914/2020