4 男女被指在 2019 年9月串謀破壞港鐵油塘站的設施，以及管有錘和鐳射筆，眾人否認控罪，經審訊後於本月初被裁管有適合作非法用途的工具，及管有攻擊性武器罪名成立，而串謀損壞財產罪則不成立。裁判官莫子聰今（27日）在觀塘裁判法院判刑，他強調案件罪行嚴重，各被告攜帶的物品有相當殺傷力，故判處 2 人入更生中心、 1 人入勞教中心以及 1 人 3 個月監禁。 4 名被告均提出保釋申請，以等候上訴，裁判官聽罷陳詞後最終批准各人以現金 1 萬元、人事擔保現金 5000 元保釋外出，期間不得離港、須遵守宵禁令等條件。

按報告建議    判處一人入勞教中心    兩人入更生中心

首被告曾慶彰的代表大律師，原本就一項管有攻擊性武器定罪申請覆核聆訊，惟聽取裁判意見後，今在日庭上撤回覆核，並呈上數封求情信指曾關心家庭。她表示，曾的父親於 2016年遇上交通意外後四肢癱瘓，母親身體狀況亦欠佳，曾在中三輟學後一直努力工作、照顧家人，雖學業成績不理想，但對家人盡責，還押時亦表現良好。裁判官最終按報告建議，判處曾入勞教中心。

被告麥家浩及李漪澄的報告則建議二人進入更生中心服刑，辯方呈上多封求情信，指麥家浩的家庭背景正面，雖則學業成績平平，但成長過程中並無犯下過錯。由麥親自撰寫的求情信中表示，自己因案件感到不安、恐懼，承受了很大的心理壓力，辯方亦有呈上相關的心理醫生及精神科醫生報告，供裁判官參考其心理及精神情況。在麥父母、班主任、教會主任等所寫的求情信中也提及，麥為乖巧善良的孩子，是一名虔誠的基督徒。

而李漪澄則在求情信中透露，反省後明白到自己當時衝動，沒有經深思熟慮，令身邊的人擔心。李的父母亦稱，李離開中學後一直努力工作，照顧患病的親友；其僱主及友人皆讚賞她的工作表現、人際交往，形容她本性善良。綜合報告內容、辯方求情陳詞及多封求情信，裁判官認為，麥攜帶的鐳射筆以及李所攜的錘有相當的殺傷力，故判處二人進入更生中心。

裁判官強調案件嚴重   判處一人即時監禁

而就現年 24 歲的被告許偉飛，辯方稱因其腿部不適，懲教署並不建議許進入勞教中心，但其背景報告正面，指許為家中的經濟支柱。許的父親、女友、僱主為他寫的求情信中也表示，他工作表現優良，不辭勞苦，知道自己犯錯，願意承擔刑責。惟裁判官指，被告不認罪並無悔意，強調案件罪行十分嚴重，當時 4 名被告明顯預期與警方發生衝突，故判處他 3 個月即時監禁。

四人均獲准保釋外出   等候上訴

4 名被告均提出保釋申請，以等候上訴。裁判官聽罷陳詞後，批准各人以現金 1 萬元、人事擔保現金 5000 元保釋外出，期間不得離港，須交出所有旅遊證件、居住報稱地址、遵守宵禁令及一星期到警署報到 3 次。

4 名被告依次為曾慶彰（案發時18歲）、許偉飛（案發時22歲，汽車維修員）、麥家浩（案發時17歲，學生）及李漪澄（案發時18歲，外賣員）， 4 人被控一項串謀損壞財產罪，指他們在 2019 年  9 月 2 日一同串謀損壞港鐵油塘站的設施。曾、許、麥三人另涉管有鐳射筆，各被控一項管有攻擊性武器罪；李則涉管有一把錘，被控適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用。

案件編號：KTCC1644/2019