2019 年 9 月 15 日，網民發起到港島「行街」示威，期間一名男學生被指在港鐵灣仔站的鐵閘噴膨脹劑，當場被制服。男學生早前被裁定一項刑事毁壞罪罪成，還押至今（ 28 日）午在東區法院判刑。辯方要求法庭判處短期監禁，好讓被告如期升學，惟裁判官劉綺雲認為，短期監禁不足以反映控罪嚴重性，相信被告有預謀犯案，是次沒造成嚴重人命傷亡及財物損僅屬僥倖，終判入更生中心。

法庭早前為被告索取的一系列報告，建議判入更生中心，辯方大律師關文渭指，被告早前已被大學取錄，將在今年 9 月入學，惟更生中心的刑期最長可達 9 個月，恐怕未必能如期開學，望法庭判少於 3 個月的短期監禁，以便趕及在開學前出獄，同時可受益於《罪犯自新條例》。

指英國案例一般判社服令、短期監禁

關呈上英國法院的刑毀案例指，當中訂明如案件不涉及縱火，且物品的價值不超過 5,000 英鎊，可判處中度的社會服務令至 3 個月監禁。今次案中的鐵閘價值一萬元，經換算後為少於 5,000 英鎊，加上他在報告中展示出遲來的悔意，亦願意向港鐵賠償，望法庭念在他年紀尚輕、不成熟，可酌量減刑。

裁判官判刑時引述被告親撰的求情信，指他自幼體弱多病，因此一度感到自卑。他在初中時修讀通識科，令他開始關心社會，其後獲公開大學取錄，但他卻選擇升讀副學士課程，望日後可銜接「八大」。而被告在被捕時遭地上玻璃鎅傷手臂，最終留疤，入院治療時更發現有心臟問題，令家人更加擔心。

裁判官：性質嚴重，被告有預謀犯案

裁判官認為，雖然被告在案中以膨脹劑損毀鐵閘，並非同類案件中最嚴重，但仍有數個不容小覷的情節，包括警長夏國樺供稱，他聽到被告對另一男子說：「幫我睇住，一陣點火。」然後用氣罐在左邊鐵閘噴上膨脹劑，可見他有預謀犯案。

裁判官強調，本案性質嚴重，雖然案發時鐵閘的出入口已關閉，但站內仍有不少職員及市民逗留，若然該處被縱火的話，相信被告向鐵閘噴上膨脹劑，會令鐵閘無法如常運作，從而阻礙各人逃生，甚至波及周遭環境，造成更嚴重的人命傷亡。裁判官認為，是次事件只是剛好未發展至點火階段，沒有造成嚴重人命傷亡和財物損毀實屬僥倖。

旁聽人士揮手道別

裁判官續指，倘若是成年人干犯同樣罪行，會考慮判處長期監禁，故辯方所要求的短期監禁，並不足以反映控罪嚴重性。不過考慮到被告願意賠償、過往沒有案底等因素，終採納報告建議，判入更生中心。被告被押返囚室時，旁聽人士紛紛揮手道別。

被告陳銘彥（ 現年 20 歲，學生）被控於 2019 年 9 月 15 日在港鐵灣仔站 A1 出口，無合法辯解而損壞屬於港鐵的鐵閘。早前裁決時，裁判官信納制服被告的警長夏國樺供詞，指鐵閘上原本無泡沫，但他制服被告後，見到鐵閘上有泡沫，相信被告是有意圖為之，而泡沫令鐵閘難以打開，需花費金錢請人清理，符合法例上刑毁的定義。

現行《罪犯自新條例》只針對首次被定罪，被判不超過 3 個月的刑期或罰款不超過 10,000 元情況下的犯罪紀錄，當事人可於定罪 3 年後「喪失時效」（俗稱「洗底」），不用向外申報有關刑事紀錄。雖然條例同樣適用於被判入教導所、勞教中心或更生中心的犯人，但他們獲釋後須繼續接受為期 3 年的監管，才可「洗底」。

案件編號：ESCC947/2020