《狂舞派 3》— 一個森林入面可以有幾多隻老虎?
【文:鴿子全】
地產霸權(發展)vs KIDA(保育)的矛盾,比起《狂舞派》的青春熱血當然是很大的轉向,但其實這種對比不算新鮮,早在反領展、菜園村時期都進入過大眾的視野了,比較觸動我的,是一群有才華但不頂尖的藝術家的爭扎。
隨着地產商和政府聯手的壓力,安家於工廈的KIDA(Kowloon Industrial District Artist)們頻頻被警察上門突襲、滋擾,屢被公權力以違反工廈使用守則為由驅逐,而這自是為了地產商和城優辦的收樓重建計劃得以順利進行。KIDA會不會因此滅絕?不會,但他們必須小心翼翼地過活,隨時準備「走鬼」,而收購也在一直進行中,KIDA的生存空間會一直收窄。
為了生存,Heyo要去錄碟派台,忍受DJ的趾高氣揚;看不起Heyo錄碟派台的阿Dee要戴上大頭佛為地產商做開張表演;阿良要幫城優辦拉上一隊KIDA宣傳狂舞街,為重建搽脂抹粉;奶茶的舞室亦漸漸付不起租金。他們固然有一定的才華和魄力,對Hip Hop有着熱誠和熱愛,但始終他們不是食物鏈中的頂層,也需要面對生存的壓力,為麵包而折腰。
Hana的處境要好一些,她成為了公司的簽約藝人,在藉着狂舞派成名後,有數之不盡的廣告和代言,她要面對的,是記者在小巷裡問她的一句,「你寧願紅啲,定係得閒啲周圍躉?」但,她總算可以選擇,而其實際遇稍有不及的人,都是無從選擇。
對於真正的老虎,處於食物鏈頂層的人來說,他們才能在麵包和理想之間選擇理想或麵包,對小老虎來說,永遠是被迫選擇麵包。
對阿弗來說,狂舞街的存在本是就是對Hip Hop精神的背叛,他可以肆意諷刺這個世道,「一隻老虎為咗證明自己喺一隻老虎,走咗入動物園」,但他其實也不能改變這個世界,不能為KIDA爭取更大,或者只是保存現有的生存空間,他只能指出狂舞街本身的荒謬,而不能回應這個荒謬的世界。
Dave不滿Hana為了廣告拍攝順利,可以無視、容忍舞者的不專業,他可以當一個真正的舞者,因為他的才華的確遠超他人,一出手便在比賽中技驚四座,鏡頭一切他已經拿着獎盃,獨自行走在深夜的隧道裡,背後追來的,是因為工作而錯過觀賽的Hana。
Dave最後選擇用那張贏來的機票,遠飛紐約。戲裡最戳中我的,是Dave遠飛紐約後到朋友的舞蹈學校裡工作,朋友說,現在沒有大人hip hop 了,只有小朋友。
因為只有小朋友擁有那種純真,只有小朋友能承傳Hip Hop的純粹性,大人要生存,而且人浮於事,世道艱難,沒有多少肆意狂歡的空間。
其實某程度上到了這裡,連同「一隻老虎為咗證明自己喺老虎走咗入動物園」、「噉嗰森林冇嘢食丫嘛」加起來,才完成了戲裡最有深度的問答。
森林裡的食物,只夠少數最勇猛的老虎生存,那麼剩下的老虎要不要到動物園去?如果不去,就要被這座城市份外殘酷的叢林法則淘汰。
如果阿良不伙同眾人參與狂舞街,是不是就沒有狂舞街?不是,甚至可能會有一個更差劣的版本面世,總有一群更需要「搵食」的小虎填補空缺,他們面對建制可以更無底線,連把 KIDA 的處境和爭扎曝光於公眾的機會都沒有,把狂舞街完全玩爛,淪為一臺給社會賢達頷首指點的神功戲。
藝術的壯大同生存,只能背靠自己或其他有心人無條件的資本,否則就要靠市場,然後就不得不迎合市場,而hip hop 的起源和內核,造就了這門藝術/藝術家如果要靠這兩條路去存續,就會陷入更加難解的 paradox。
其實還有第三條路,就是接受森林裡只能有幾隻最勇猛的老虎,活不下去的就幹脆餓死,或者離開這片森林。老虎留在荒蕪的森林裡或餓死,或逃離,一直消亡下去,直到剩下幾隻老虎的生態平衡點,但老虎卻一直都是老虎,不是動物園裡的大貓。
但,當只有少數老虎能作為老虎留在原地活下去,基數少到一定程度,血統是夠純正了,但這跟消亡了分別又有多大?離消亡又有多遠?
這種堅持其實很殘忍的,有骨氣也是很殘酷的,最後KIDA們在動土儀式上跟城優辦反枱,反枱之後要如何收尾?奶茶的舞蹈教室能不能開下去?Heyo的工作室離被掃場還有多久?
當森林真的貧瘠到無以復加,無力離開的老虎走進動物園?是不是真的那麼不可饒恕?這就是《狂舞派3》裡貫穿着的無奈,在面對一個無力改變的環境時,偶爾爆發出的花火,卻只照亮了高高的城市圍牆。
作者簡介:一隻想寫不會想,不想寫就不寫的鴿子。全是我假名的姓。