曾多次在政府記者會上尖銳發問的香港電台助理節目主任利君雅不獲續約，昨日（28日）最後一日上班（見另稿），嘗試進入廣播大廈派「散水餅」時，卻一度遭保安阻止。港台機構傳訊及節目標準總監葉冠霖其後辯稱沒施加額外限制，屬既定程序安排；港台工會質疑葉冠霖說法與事實不符，「職員又為何一度不讓利君雅進入廣播大樓？是誰在歪曲事實？」

保安曾阻利君雅入廣播大廈派「散水餅」

據了解，利君雅上班的地點為港台電視大廈，今日她希望進入另一棟港台辦公室、廣播大廈派「散水餅」時，有保安阻止她進入，並稱「樓上落咗 order」，該指示至少已在一星期前作出。利君雅最後雖成功進入廣播大廈派「散水餅」，惟僅限時半小時，期間有行政部人員監視，亦有保安在接近廣播處長房間的樓梯位置守候。

對於保安阻利君雅入廣播大廈，《蘋果日報》引述港台機構傳訊及節目標準總監葉冠霖指，港台是按既定程序處理員工出入大樓的安排，沒為個別員工施加額外限制。

港台工會﹕葉冠霖說法與事實不符

然而港台工會有另一說法。工會指，得悉利君雅被阻進入廣播大樓時，工會有代表前往了解，當時有行政部人員在場，並指要就利君雅能否進入廣播大樓作請示，當利君雅獲准進入後，有職員按指示全程跟隨她。

工會指，一直以來，員工只需出示職員證或獲確認為職員，就可進入港台所屬大樓及樓層。利君雅前往廣播大樓時正值下午，當時仍是港台職員，卻一度被阻進入大樓，管方更特意派出「專員」跟隨她派「散水餅」，工會認為，葉冠霖指港台沒為個別員工施加額外限制，令人質疑與事實不符。

工會促請管方公開交代限制利君雅出入廣播大樓的原因，並解釋為何行政部職員當時要作請示？「職員又為何一度不讓利君雅進入廣播大樓？是誰在歪曲事實？」

利君雅在 2017 年加入港台電視部，任助理節目主任，原本在 3 年試用期後，可轉為公務員合約，但在今年 1 月中，港台管理層延長其試用期 120 日，並重啟針對她、本來已查明不成立的投訴調查。港台工會日前確認，利君雅不獲續約，將於五月底離任。