去年 2 月 29 日是太子站 8.31 事件半周年，有市民在旺角一帶悼念，其間一名休班輔警涉向人群拋擲水樽被控在公眾地方擾亂秩序，另外三人涉藏有雷射筆、螺絲批與噴漆，被控在公眾地方管有攻擊性武器等罪。案件今（31 日）在九龍城裁判法院開審。辯方質疑警方要讓約 150 人離開，但只提供了 4 分鐘和約 40 米通道，是否不足夠，他表示「唔同意」；對於警方指示示威者可從豉油街離開，但又在該處設防線，他稱「有防線唔代表走唔到」。

兩男兩女被告依次為盧姓女學生（17歲）、女文員麥安怡（27歲）、男售貨員黃欣龍（29歲）及無業漢陸冰溢（24歲），陸案發時任職輔警。他們被指於去年 2 月 29 日，在彌敦道荷李活商業中心外犯案。第一被告早前獲准簽保守行為。麥否認管有物品意圖損壞財產。黃否認在公眾地方管有攻擊性武器，陸則否認在公眾地方擾亂秩序。

案件今日開審，控方開始傳召證人。

現場指揮官：黑衣人多次挑釁

控方傳召港島總區內部保安大隊第 2 小隊指揮官余承豐，他是當晚旺角現場的指揮官之一。他指當晚約 11 時在彌敦道近山東街和豉油街街口，有約 150 名蒙面黑衣人堵路，他們手持鐵通，以及水樽等可投擲物品，多次向警方作出挑釁，舉例有人指罵警員「死黑警，X 你老母」，又有人用鐳射筆射向警方。（可參閱同案報道）

辯方在庭上播放警方在示威現場的片段，多次問余承豐能否排除現場有普通市民，他指，若果當時當刻在被破壞社會安寧的地方，根據法例，「所有人存在都係參與非法集結 」。他又指看到片段中「有人打手勢」，相信裏面有「暴徒」。

辯方又質疑，余承豐指當日有在豉油街給予群眾足夠空間和時間散開的講法。辯方律師問到，當時警方只留了4 分鐘大概 40 米通道讓約 150 人散開，是否不夠時間，余承豐表示「唔同意」。他又認為示威者有「絕對足夠時間」、「足夠路線」離開。

余承豐：有防線唔代表走唔到

辯方又質疑余承豐聲稱，在場的示威者可從豉油街離開，但豉油街亦有警方防線，示威者如何離開。余承豐表示：「有防線唔代表走唔到」。他提到截查時，亦有因應在場市民能提供合理理由，以及無暴動相關物品而作出放行。他在控方盤問時強調，因為示威者沒理會至少警方 7 次警告，繼續留在現場，他於是吩咐隊員包圍示威者，約有三份一即大約 50 名「暴徒」跨過石壆成功逃走，其餘有 77 人被捕。