明愛馬鞍山中學前年 11 月報案指，校內懷疑有「TATP」炸藥，警方到場拘捕兩名男學生。他們否認管有爆炸品、無牌管有彈藥等三罪，案件今（ 31 日）於區域法院開審。揭發事件的化學老師承認，因其證供與其他人有出入，故他在開審前不久，才應警方要求補錄口供，又強調當時與訓導主任接觸，要求他帶被告到校長室。惟訓導主任庭上反駁其說法，並不只一次重申，由始至終都是由校長下達相關指示。

化學老師張善恩透露，他自 2013 年起在涉案學校任教化學科。當日首被告、即黎姓男學生向他表示「帶咗啲 Chemicals 返嚟」，他遂問該些化學物質是否危險，黎稱「無乜嘅，攞返嚟玩」。兩人對話隨即被響鐘聲打斷。接近中午時分，張善恩擔心黎所持化學物質有危險性，遂與駐校社工一同向黎了解。黎隨即交出一個錫紙包，稱內含 TATP 。

張把它收妥後，發現趙姓次被告拿著一個類似的錫紙包，遂上前詢問，趙「笑笑口」表示是茶葉。張隨即將事件告知校長，同時著訓導主任梁伯安帶趙到校長室。其後張取得趙的錫紙包，並將它放妥。

閉路電視顯示次被告欲多次交還錫紙包

張翻看操場的閉路電視片段後，指兩名被告曾經接觸，並用手勢比劃，指趙從黎手上取得一些東西，試圖將之推回給黎。兩人交談一會後，趙再次將手上物品交回黎，但對方很快便跑走。

代表趙的大律師鄧子楷問及，張在校任教了多少年。他起初指「十幾年」，但法官郭啟安質疑，由 2013 年起計至案發時，理應只有約 8 年。張善思同意法官的說話，他稱自己曾在趙中一時任教，形容他頗為勤力、以學業為主，雖然性格「火爆啲」，但通常很快便可平復情緒，未曾在校內犯過大錯，可稱得上是一名服從的學生。而以他所知，趙在中四時無選修化學，故其化學或科學知識僅限於中三程度，理應不具對爆炸品的知識，又指趙當時包出錫紙包時無絲毫閃縮，故很大可能不知道內含甚麼，「佢應該要閃縮嘅，如果佢知道嘅話」。

辯方質疑，張善恩的書面供詞無提及「笑笑口」 一詞，直至今天始在庭上才首次談及。張解釋錄取口供時無刻意提及，因事出突然，「我都有啲驚驚哋」。張善恩又認為，趙當時笑得從容，讓他更覺趙根本不知道內容物。

化學老師起初不知何謂 TATP

張善恩又補充，當黎初說出 TATP 時，他並不知道是甚麼化學物質，曾上網搜尋。辯方質疑，既然他在看見趙時，已從網上得知何謂 TATP ，加上思疑趙手上的是 TATP ，潛在危險性十分高，為何沒有即時要求他交出錫紙包，或將他與其他同學隔離。

張解釋，當時趕去通知校長，且他不想接觸錫紙包，「驚隨意移動會有咩問題（出現)」。辯方追問，他是否不害怕趙手持錫紙包移動，亦會對其他同學構成危險，張稱「都驚」。

老師庭上首次披露案發細節

其後，張善恩突然在庭上補充，當時趙回應他錫紙包是茶葉，他笑著反駁「你唔好扮嘢喎，未必係茶葉」。辯方質疑，他在案發當日錄取書面供詞，從未提及此番話，只稱他聽到趙的回應後，隨即通知訓導主任及校長。張解釋，供詞未必能準確顯示他所說的話。又指他在今年 4 月 15 日，即本案開審前約一個月，應警方要求補錄口供。當時警方曾提及他的口供與其他老師有出入，但無指名道姓。

自 2002 年起在該校任教的訓導主任梁伯安則指，校長蔡子良當日下午約 2 時，先後指示他在午會完結後，將兩被告帶到校長室。其間梁問趙右手持約 5 厘米乘 10 厘米的錫紙包是甚麼，他回答「玩嘅，加水會變凍，好得意」。兩被告與校長會面後，分別由梁及另一老師繼續看管，直至警方到場為止。

主任：首被告稱錫紙包原屬陌生黑衣人

梁伯安憶述，便衣警在同日 3 時許進入訓導室，並查問黎。黎透露，錫紙包是一名全黑裝束的陌生男子在便利店外交給他，繼而表示須用火燒及「好好玩㗎！」。但黎無法說出該男子的容貌、年齡，只記得身高比他高。黎又指，他曾數度在家中試驗錫紙包內的粉末，加水會產生「砰」的聲音。趙則在查問下指，他聞到粉末有指甲油味，其後在網上查看相關片段，故知道是爆炸品。

在盤問下，梁伯安指趙的神態不閃縮，反而是很自然地走向他，故有可能不知錫紙包內含甚麼物質。辯方質疑，「加水會變凍」等字句有可能是梁伯安聽錯，並非出自於趙。梁沈默良久後，指同意這個可能性，其後改稱「肯定」是趙所言，亦否認記錯。不過，當辯方稍後再問同一問題時，梁顯得有些猶豫，法官亦開口問，「你依家要諗一諗，（如果）肯定嘅話就唔使 Load 啦⋯」梁最後堅稱，肯定是趙說出此話。

庭上現「誰帶被告進校長室」羅生門

至於是誰要求梁伯安帶兩被告進校長室，法官及辯方均指，庭上出現了兩個版本，張善恩稱是他叫梁伯安帶兩被告到校長室，另一版本則是校長親自下令。梁伯安多次強調「係校長由頭到尾叫我嘅」，又否認曾看見張善恩從趙手上取走錫紙包。

校長蔡子良則指，當日得悉有學生攜帶疑似爆炸品後，認為事態嚴重，遂要求兩被告到校長室面談，並嚴厲表明涉事爆炸品會危害師生安全。首被告此時透露，曾在家中測試威力。蔡子良與校董會商討後，決定轉交警方處理。

18 歲黎姓中六男學生及 17 歲趙姓中四男學生，同被控於 2019 年 11 月 27 日管有爆炸品罪，即共約 1/8 粒碗豆大小的 TATP （三過氧化三丙酮）粉末。黎另被控管有共約 4 粒碗豆大小的 TATP 粉末，以及一枚未用過的空包彈。

案件編號：DCCC 343/2020