前年 11 月 13 日「三罷」，示威者在青衣堵路，警方驅散時追截一名青年，並在其褲袋搜出六角匙，青年被裁定藏有非法用途工具等兩罪成，判入更生中心。青年不服定罪上訴，今（31 日）在高院審理。上訴方指，原審裁判官彭亮廷錯誤單憑被告身穿黑衫褲、曾逃跑，便推斷被告與堵路人士伙同犯案。他續指被告看到警方驅散，或是情急下逃跑，不能以「畏罪逃走」作唯一推論。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，押後宣判。

上訴方指，拘捕警員供稱只看到被告站在堵路人士中間，無提及他做了甚麼實際行為。原審裁判官彭亮廷則錯誤單憑被告位置、身穿黑衫褲，以及一度逃跑便認為他可疑，繼而推斷被告與堵路人士伙同犯案。

上訴方：情急下逃跑是情有可原

他指被告當時只是年僅 18 歲的 DSE 考生，當時看見警方驅散，情急下逃跑情有可原，原審裁判官不能以「畏罪逃走」作唯一推論。至於涉案的六角匙，上訴方指其體積細小，亦是家用工具。即使被告曾參與堵路，也沒證據顯示他會以六角匙攻擊他人，認為兩項控罪定罪不穩妥。

律政司一方則指，拘捕警員的證供不影響其現場觀察，環境因素足以支持原審裁判官的推斷。他又指涉案六角匙放在褲袋內，容易取出使用，攻擊目標是任何阻撓他堵路的人。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，押後宣判。

原審裁判官：被告有備而來、一心堵路

上訴人陳東成 （18 歲，兼職店舖助理），被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具意圖作非法用途，以及在公眾地方造成阻礙共兩罪。控罪指，他於前年 11 月 13 日，在青衣担杆山交匯處，以「雪糕筒」、膠欄杆、膠水馬及其他物品阻礙公眾地方；同日同地管有 8 條六角匙。裁判官彭亮廷裁定被告兩罪成立，判入更生中心。

原審裁判官裁決時指，涉案六角匙從被告的褲袋中搜出，而非在背包內，能推論被告刻意將六角匙放在可觸及的地方，有意圖隨時使用。加上被告案發時戴口罩，袋內又有手套，可見被告有備而來，一心打算堵路。

案件編號：HCMA333/2020