前年 8 月 5 日全港「三罷」當晚，清潔工何永隆被指在深水埗以身阻擋警長截查少年，裁定阻差辦公罪成，判 160 小時社會服務令。他不服定罪提上訴，今（31 日）在高院審理。上訴方指被告或不知道警員當時執行職務，法官潘敏琦聞言反問，「（警員上前）唔通為咗嗌交？」她聽畢雙方陳詞駁回上訴，擇日頒下判詞。何永隆在庭外表示，尚餘 14 日社會服務令未完成，亦對裁決結果不感意外。

上訴人稱不知警員執行職務　法官：唔通為咗嗌交？

上訴人何永隆（51 歲，清潔工人），被控阻差辦公，指他於 2019 年 8 月 5 日於深水埗欽州街及長沙灣道交界，阻礙警長馮耀彤執行職務。

上訴方指，上訴人何永隆當時或不知道，警員上前是為了執行職務，法官潘敏琦聞言反問「（警員上前）唔通為咗嗌交？」她質疑上訴方說法，指警員穿上防暴衣及相關裝備，「唔係普通 CID（刑事調查隊）」。上訴方解釋，何永隆主觀覺得警員衝向他，法官再打斷稱「咁咪調頭走囉」。

上訴方又指，何永隆當時出於自然反應展開雙臂，亦想避開警員，但未能成功離開，並非刻意阻撓，不排除事件是意外，法官又質疑「自然反應唔係咁」，「咁樣撞到人會彈開講對唔住，唔係人哋去左，跟住去左；人哋去右，跟住去右」。

法官質疑上訴人為何不離開現場

律政司則由高級檢控官張卓勤代表，他指原審裁判官黃國輝，已根據控罪元素作出裁決，上訴方強調何永隆一直想離開，法官則指「當時沸沸揚揚，（上訴人應該）擰轉頭相反方向（離開），仲行埋去？」法官聽畢雙方陳詞，即日駁回定罪上訴，擇日頒下判詞。

原審裁判官黃國輝早前裁決時指，從呈堂片段所見，涉案警長馮耀彤當時並非朝被告何永隆方向走去，而是走向一名灰衣少年，被告故意橫行走向二人中間，阻擋警長前進，讓少年逃脫。裁判官認為警長在被圍觀市民辱罵後，上前截查屬正當執行職務，並非「發晦氣」，裁定被告阻差辦公罪成，判社會服務令 160 小時。

案件編號：HCMA167/2020