你不能不懂的 — NSL
【文：鄭美姿】
從今以後，法庭多了一個潮語，叫做 NSL。
NSL、NSL、NSL，唔識 Mirror，都要識 NSL。
兩個月前，47 人初選案的保釋聆訊，在西九法院轟轟烈烈審了四個日夜。最後幾十個未有罪的人，僅 11 人獲得保釋，你不要問點解只要信。案件排期於昨日（5 月 31 日）提堂，數算一下日子，這些熟悉的不熟悉的面孔，由 2.28 那天走入警署便再走不出來，至今已經第 93 天。天氣配合案情，昨午落出雨來，地上是一個個大水漥。
提堂在一號法庭進行，律師團隊塞滿法庭中間位置，地上堆住形形式式的旅行篋，黑色的、卡其色的，裏面盛載著沉甸甸的法律文件，想通過也要繞路，甚不體面。行李篋的主人男的西裝打呔、女的高跟鞋西裙，場內冷氣充足，運用的法律語言精挑細選，可控罪粗暴，儘管優雅卻是一個災難現場。
甫開庭，主控就表示申請於 7 月 8 號再提訊，以將案件轉交高等法院審理。47 人案本來在區域法院應訊，被告刑期以七年為上限。律政司申請將案件轉介至高院，意味著被告面對的刑期再無上限，可判處法例條文列明的最高刑罰。亦即是《國安法》22 條，針對此罪的無期徒刑，或十年以上的有期徒刑（註一）。
如此巨大的改動（即使早已放風），法庭上大家依然保持矜持，辯方當然沒資格反對，法官的臉轉換成文字版，似乎就是電郵上的 noted with thanks。旁聽人士聽得半明不白，被告者的內心交戰更沒有人可以理解。
接著上演的，是一場勉強算有點情節的問答交鋒。
代表 D1 戴耀廷的大狀張耀良向法官提出，希望控方能盡早將檢控文件交予辯方準備，並指一直沒有收過控方任何相關的調查進度。法官循例表示，按法例要求，控方會在提訊日七天前將文件交予辯方。
但大狀張耀良似乎不滿意，他脫下口罩，把咪拉近嘴邊，用英語一字一句地說：「七日根本不足夠讓辯方索取被告指示，NSL（國安法 — National Security Law）是嚴重的控罪，應該給予辯方足夠時間去處理，以及向被告索取法律意見，考慮認罪與否。」
法官依舊淡定兼施施然地說：「It’s the law — 法例是要求七天前遞交即可，若辯方認為時間不夠，便寫信來法庭要求給予更多時間。」
－－完－－
然後是代表 D6 袁嘉蔚的資深大狀祁志接力，他表示 NSL 是全新控罪，而控方提出的控罪元素疏淺，要求控方提供更多資料，指出實質的指控，否則他們難以準備答辯。法官貫徹其陰柔語氣表示，不認為自己可以頒令控方釐清控罪元素，祁志反問：「You have no power to make such direction?」法官坐懷不亂，再次重申有關控罪原素，宜交由高院原訟庭處理。
大狀祁志尚有話要說，他指出，由控方轉交的文件很多時根本尚未翻譯，令他有感自己是「a little fish out of the water」，難有充份時間準備答辯。他說了大概一分鐘，然後，說完就……
－－完－－
除了文件翻譯等「高階」問題，原來辯方還面對很多「低級」問題。代表 D3 趙家賢的黃瑞紅大狀向法官提出，律師團隊需往不同的羈押所向不同被告索取指示，惟往往等候極久也得不到安排。我們牆外的人總是以為牆內的人「好得閒」，不知道其實「好難約」，即使律師想接觸他們，也是千山萬山，十分困難。法官聽罷再次請大狀寫信，「寫信向法庭提出。」
－－完－－
期間還有代表梁國雄、岑子杰、岑敖暉的大狀黃宇逸，向法官提出促請控方應向辯方交代三點，包括 1：這 47 人案轉介高等法院後，是否以公開審訊形式進行？2：審訊是否有如其他高院案件，設有陪審團？3：被告在案件中的角色，究竟屬《國安法》中的「首要分子」、「罪行重大者」、「積極參與者」，還是「其他參與者」？黃宇逸表示，由於不同角色涉及的刑期不同，被告有必要得悉自己所被指控的角色，才能作出答辯。
法官聽罷，稍為調整坐姿，繼續沿用他一貫聲調述說公正的法律程序：「The law doesn’t require the prosecution to…」他指法例沒有規定控方必須交代被告的犯案角色，因此他不會對控方作出這個命令。
黃宇逸回應指，法官所言是針對一般案件，但 NSL 是全新的，為著《基本法》所賦予港人的 legal certainty、fair trial 等保障，認為法庭須要作出進一步指示。法官再次表示，他不認為自己有權下令控方釐清被告的犯案類別，他請辯方寫信予控方提出要求。
然後，也沒有甚麼然後，提堂便告完畢。法庭上縈繞不散的字詞，大概就是「NSL」、「The law」、「沒有權」、以及「寫信啦」。優雅體面的法律選字，留下來的卻是一片頹垣敗瓦。
－－完－－
一眾不獲保釋，以及不申請保釋的被告，慢慢離開被告欄。這跟以往不同，上幾次的審訊，被告先於法官進入法庭，因著法庭程序未正式展開，故此被告有少許偷來的空間，跟親友作出有限度交流，「嗌出來」一些說話。惟今次卻是法官先入法庭，聆訊開始，被告才魚貫入場，連少少跟外界交流的「唞氣位」也沒有。
提堂完畢後，法庭聆訊卻未完，要繼續處理一些被告的保釋申請。法官仍然在席，被告不能張揚，但他們還是按捺不住，遭押走一刻和在場旁聽的家屬快閃地互相交流了片言隻語，包括：「走啦別嘥時間了！」、「加油撐住！」、「瘦咗呀你！」、「收唔收到信？幫我 keep 住！」、「大家撐住啊」、「我愛你老公！」
補敍：袁嘉蔚昨日再申請保釋被拒，另外鍾錦麟、吳政亨、王百羽、趙家賢、劉澤鋒、范國威、余慧明於今日申請保釋，亦全部被拒，吳敏兒則於庭上撤回保釋申請。明早則有譚凱邦及陳志全的申請保釋聆訊。
註一：根據《國安法》第 22 條顛覆國家政權罪，首要分子或者罪行重大的被告，判處無期徒刑、或者十年以上有期徒刑；積極參加者判處三年以上、十年以下有期徒刑；其他參加者判處三年以下有期徒刑。