UFO 話題在美國的最新發展
在網絡上，UFO 一直屬於小眾群體的話題。大眾通常不當它是一回事，只一笑置之，或視之為陰謀論。
但這次不同了。
事緣在今年 5 月 16 號，美國極權威的新聞節目《60 分鐘時事雜誌》花了一集講 UFO。主持人訪問了幾個在曾現場親歷奇境的軍人，一個調查 UFO 多年的美國政府官員，和一名美國前副助理國防部長。他們全部宣稱， UFO 是真實存在的。報導亦包括一批由美國空軍戰機的鏡頭所拍攝的 UFO 片段，作為佐證。訪問的連結在這𥚃和這裡。
再加上 5 月 18 號，美國前總統奧巴馬在英國名嘴 James Corden 的節目亦證實，美國政府知道，天空上的確存在不明飛機物體。片段連結在這裡。
其後，美國各大傳媒 CNN、CBS、FOXS 等等亦相繼對此報道，邀請相關人士討論，引起頗大迴響。
這些報道的詳情我不會在此覆述。總言之，不明飛行物體，過去一直被當成笑話，但最近由美國政府官方人員證實了是真實存在的！
咁大件事點解冇人講？？！！這是很重要的事情吧。如果 — 我是說如果 — UFO 可能是外星人：宇宙無邊無際，我們不知道孕育了幾多生物甚或文明。現在或許有文明飛越星際空間，到訪地球，任何一個有好奇心的人都應感到無比興奮吧？
反之，即使 UFO 不是外星人，那依然有個大問題啊：what the hell is it？不要忘記，美國是世界軍力最強，科技最先進的國家。這些 UFO 竟可自由出入美國領空，而美國政府不旦束手無策，更是連它是甚麼也查不清楚。那是不是有國家或組織在謀畫甚麼詭計？
故此，我實在忍不住寫寫觀看《60 分鐘時事雜誌》訪問後的感想，總結我們所知，分析 UFO 各種可能性，並談談我自己的看法。我知道，UFO 這話題好像虛無飄渺，帶點陰謀論味道，而我當然不希望令「數學的浪漫」蒙上此陰影。我將盡力，小心，認真地分析。
順帶一提，各位不妨也先看看《60 分鐘時事雜誌》訪問，因為真的很有意思，大開眼界，而且以下的討論也將圍繞它展開。（如果因為地區問題無法觀看 Youtube 版本，可到這裡）
UFO 的意思
首先 UFO 不等於外星人。UFO 是 Unidentified Flying Objects 的簡稱，即不明飛行物體。上文我指出，「不明飛行物體」被證實了，而非「外星人」被證實了
。
而這些東西是「不明」的。表面意思，故然代表人們不能 100% 肯定它們是何物。
但事情並不止於此。因為它們不是由我，或你，或求其一個路人甲視為不明的，而是由美國政府的專家鑑定為不明的，所以美國政府也稱不知它們是甚麼。
好，我們現在一起推敲，究竟 UFO 可能是甚麼。當然，我不是專家。我只能運用我的腦袋，從權威人士和可信的資料中，嘗試找尋答案。
解釋 (A)：UFO 其實是完全不相關的東西，例如：熱氣球、流星、奇怪形狀的雲、陽光反射、眼花看錯、相機鏡頭有污跡、諸如此類？
如果只是由普通人見到 UFO，或者網上流傳，來歷不明的照片或影片拍到 UFO，解釋 (A) 當然十分可能。但《60 分鐘時事雜誌》所談的幾宗 UFO 事件，是由美國空軍戰機機師的供詞，配合戰機的偵測鏡頭支持。又有些是由戰艦的紅外線鏡頭，和雷達鏡頭影到的。再配合訪問中（或詳見下文解釋 (C) 部分）對 UFO 軌跡和速度的描述，我判斷解釋 (A) 是不合理的。
再者，只從 common sense 想，這些 UFO 事件，是由美國政府調查 UFO 的專門人員，經過多年調查，定性為「不明」，再一直上報，至奧巴馬也宣告是「不明」的。怎麼可能只是熱氣球或雲這麼無聊的東西？
解釋 (B)：UFO 是美國軍方秘密研發的飛機？
這個解釋我以前聽過，當時覺得也有可能。美國軍方要開發新型戰機，是軍事機密，當然不會讓大眾知道。甚至普通低級的士兵、軍官、政府官員也不會知情。
然而，這次《60 分鐘時事雜誌》訪問了一名美國前副助理國防部長。他斬釘截鐵道：UFO 不是美國政府的東西。他補充，這是基於他擁如此高的官職，熟悉政府內部運作。再者，奧巴馬是前總統：站在美國政府權力核心的頂尖，他也說「不明」。再機密的軍事計畫，也不可能連奧巴馬也瞞倒吧？
所以我認為解釋 (B) 也不大可能。
解釋 (C)：UFO 是其他國家的飛機，如中國或俄國等？
這個解釋聽落有可能。UFO 是外國的秘密偵察機，飛來美國本土，查探軍情。
是不是這樣呢？
要評估這個可能性，我們可以問一個問題：這些 UFO 的飛行科技，究竟到達哪個水平？
舉個例，假如從速度、加速度、軌道而言，這些 UFO 的水平根本與普通客機、戰機、穿梭機、火箭無分別，那麼解釋 (C) 便完全有可能。就算假設，這些 UFO 的科技僅是稍為超前已知的現有水平，例如技術超前十年八年，速度超前一兩倍，那解釋 (C) 亦是有可能的。畢竟科技發展日新月異，雖是美國的科技暫時是世界第一，誰知道中國俄國是否一直在暗自開發獨門技術，一聲不響，但原來已超越美國，對吧？
反過來說，假如從速度、加速度、軌道而言，這些 UFO 的水平竟是徹底拋離現今科技，例如拋離了幾百年。那麼解釋 (C) 便不太可能了。
所以「UFO 的飛行技術已到達哪個水平？」是個關鍵問題。而且這個問題，需由具備專業軍事、機械工程、空氣動力學知識的人來回答。我當然無法回答。
幸運地，《60 分鐘時事雜誌》訪問了美國國防部一名研究 UFO 超過 10 年的研究員。他屬於國防部一個專門搜集和研究 UFO 事件的部門：Advanced Aerospace Thread Identification Program。訪問指出，這個部門集合了科學家、電子光學工程師、航空電子專家、情報機構人員等專業人士，多年來聯手詳細調查各宗 UFO 事件。那他怎麼描越 UFO 的技術水平呢？
他說：「這些 UFO，可達到 600-700 g-force，飛行速度達每小時 13000 里，可以迴避雷達，在海、空、甚或太空飛行，而且看不到有噴射裝置、機翼、或操縱裝置，但它仍能抵抗其自身重力而飛起來。」
他再說，他們不是 jump to conclusion，隨便判定 UFO。而是認真地，盡責地，花時間，詳細考慮各種各樣可能性，包括是否外國技術，甚麼中國的新型導彈之類。結果是，儘管有部分 UFO 事件可以被解釋，但仍有一部分 UFO，是他們，以至美國政府，仍然不知到底是甚麼！
如此看來，我的看法是，解釋 (C) 的可能性實在頗低。
還有甚麼解釋？
那還有甚麼可能性？為此，我特地到維基百科 Identification study of UFOs 一頁，查看了一下。看了一輪，還是茫無頭緒，如何解釋《60 分鐘時事雜誌》的報道。
當然，面對於所迷團，永遠有一個萬能 key 的方法：陰謀論，指控作假。
換言之，是整篇報導是假的。這是根本是《60 分鐘時事雜誌》聯同美國軍方和國防部捏造的。而訪問中所有片段證據、所有證人口供、所有文件，都是假的。然後奧巴馬也作假，一齊演場大龍鳳。而他們的動機，是出於政治，或軍事考慮，要掩飾另一個更大的驚天機密。
那這個解釋可能嗎？
對於這種陰謀論解釋，我個人是頗反對的。因為它往往是 jump conclusion，結論先於證據。意思是，我們剛剛根本不是因為看到甚麼風吹草動，不是觀察到《60 分鐘時事雜誌》報導有自相矛盾，不是知道證人本身有撒謊前科，也不是因為知道美國有另一個需要掩飾的陰謀，才懷疑報導的真確性。
反之，我們是首先斷定報導是假的，有一個陰謀，然後才腦補上陰謀的細節。換言之，這個懷疑是沒有明顯證據或理由支持。所以我不傾向這解釋。
啊，差點忘記，還有一個解釋：
解釋 (D)：UFO 是外星人？
做科學研究，要大膽假設，小心求證。所以我不會立刻排除解釋 (D)。
再者我認為，「 UFO 是外星人」，這不是一個荒唐或無機會的解釋。等我說明一下。
還記得本文第一句：「UFO 一直屬於小眾群體的話題。大眾通常不當它是一回事，只一笑置之，或視之為陰謀論。」但其實為甚麼會這樣呢？大概是因為，宇宙實在太大了。
這好像有點矛盾。宇宙空間很大（近百億光年直徑），且存在的時間久遠（138 億年），以致不少科學家都認為，宇宙幾乎肯定已經進化出外星人，we are not alone。甚至有德雷克方程式（Drake equation），用來估算「在銀河系內，可以和我們接觸的外星智慧文明數量」。根據這方程式，外星人肯定存在。
但從另一角度想，宇宙如此大，這些外星人在多不勝數的星系，經過我們了銀河系，又碰巧穿越太陽系，並竟然選中地球
到訪。這種事情又好像太幸運了吧？
但事實上真的「太幸運」嗎？這又牽涉另一科學觀點了——費米悖論（Fermi paradox）。引用維基百科：
費米悖論（Fermi paradox）闡述的是對地外文明存在性的過高估計和缺少相關證據之間的矛盾。 宇宙驚人的年齡和龐大的星體數量意味着，除非地球是一個特殊的例子，否則地外生命應該廣泛存在。在1950年的一次非正式討論中，物理學家恩里科·費米問道，如果銀河系存在大量先進的地外文明，那麼為什麼連飛船或者探測器之類的證據都看不到。
換言之，費米（諾貝爾物理學獎得主）認為，如果外星人存在，我們人類很可能觀察到他們的。當然，他不是說外星人一定會對訪地球。但至少，科學上，人類觀察到外星人，是絕對有可能的。
至於「外星人來到訪地球，讓我們觀察到」這種事，統計學上，是否真的太幸運？我承認，我也不知道。（如果讀者對此有科學上的觀點，不妨留言！）
但正因如此，我不會輕易說「 UFO 是外星人」是荒唐或無機會的。
或者這麼說：我剛才說解釋 (A) (B) (C) 都不大可能。那與其立刻跳到陰謀論，指控報道作假，我會 keep an open mind，同時保留「UFO 是外星人」這選項。
但它的可能性具體有多高呢？這便很難說了，至少我不懂說⋯⋯因為這已是脫離常識範圍的事情了。以上解釋 (A)、(B)、(C) 都屬於人類的知識範圍以內：是氣象、或天文、或光學、或物理、或軍事、或機械。但解釋 (D) 的外星人，則是從未有認真的研究（除了業餘 UFO 發燒友的討論）所以實在不好說。
最後順帶一提，或許有讀者會質疑我：「你將解釋 (A) (B) (C) 都評作不太可能，卻強調要保留外星人解釋 (D)。豈不是想引導讀者相信 UFO 就是外星人？」
請相信，這非我本意。對解釋 (A) (B) (C)，我能夠運用常識和知識，頗具信心地否定。但對解釋 (D) ，我雖不懂得詳細評估它有多大可能，卻亦不能將之貶視至不值一談。It is what it is。
WHAT‘S NEXT?
兜了一個大圈，看過解釋 (A) (B) (C) (D)，也說不出所以然⋯⋯
但平心而論，這不奇怪：美國國防部的專家研究了多年，也查不清楚。所以他們才把 UFO 定性為 UFO 吧。UFO，by definition，是 Unidentified 的。
那麼事情這就完了？
Nope！
事緣 Donald Trump 在他的總統生涯晚期，2020 年 12 月，曾簽署一份法案，要求美國國防部和情報部門，在 180 日內向國會提交關於 UFO 的調查報告。一名國防部的前頂目主管更透露，報告內容相當震撼。換言之，在今年 6 月，於美國國會，可能會有好戲看了！
事件忽然如此發展，的確讓人始料不及。而 Donald Trump、美國政府無事獻殷勤，打算主動將 UFO 的秘密公諸於世，也有點難以置信。但想到要揭下 UFO 的神秘面紗，又真讓人緊張興奮。
6 月的國會聽證會，會發生甚麼事呢？我們就耐心等候，拭目以待吧。如果真的有甚麼震撼性的消息，我會再出 post 的。