兩名明愛馬鞍山中學生被指攜帶「TATP」炸藥，案件今（4 日）於區域法院續審。案發時為中四生的次被告，昨日供稱被首被告強塞粉末，今在控方質問下，次被告認同遭首被告「害得好慘」，亦認同首被告在庭上作供時，「講咗啲唔係事實嘅嘢」。案件下週一（7 日）作結案陳詞。

主控官陳文慧（Vivien Chan）今日繼續盤問次被告趙旭，直接質問趙旭「其實呢單案係第一被告害得你好慘，你認唔認同」，趙旭認同。陳文慧又問「第一被告宣誓作供，講咗啲唔係事實嘅嘢，你認唔認同？」，趙同樣認同。

陳文慧再問，是否認同第一被告黎文光「講大話」，趙旭拒絕正面回答，僅以堅定語氣稱：「我肯定我講嘅係事實」，並稱完全無聽過黎文光約他放學後到單車徑做實驗一事。陳文慧問「第一被告上嚟講咗啲唔係事實嘅嘢，又係害你啦？」趙旭認同。

對於二人的 Telegram 訊息，趙旭重申自己和黎文光「只係講緊廢話」、互相「吹水」，並逐一解釋對話。陳文慧卻批評趙旭的解釋荒謬，又指「一般人聽唔係你個意思囉」。校園片段顯示當黎文光將粉末交予趙旭時，趙旭拒絕，並嘗試還給黎，但黎跑走。陳文慧質疑趙旭為何不接受，黎稱：「人哋一片好意」。

控方質疑為何不「行多兩步」掉棄粉末

惟法官出言表示「包嘢係人哋」，趙旭亦回應「我物歸原主」，陳文慧指，黎文光已表示「拎包嘢返屋企玩」，代表已將粉未送給趙，不斷質疑趙旭為何不回家做實驗，或者轉手丟掉。趙旭回應因為他無興趣做實驗，而且其時已打鐘要集會，他所在位置到禮堂中途沒有垃圾桶。

陳文慧則播放校園片段，稱到禮堂途中有垃圾桶。惟片段顯示，垃圾桶在操場最右邊。陳文慧質疑為何趙旭「唔行多兩步」先掉棄粉末。趙旭堅持當時自己想去集會，不想遲到。

陳文慧質疑，趙旭和化學老師張善恩訛稱涉事粉未是茶葉，是因為趙知道粉末會爆，如果他向老師坦白會有麻煩。趙否認，解釋稱怕講了與學業無關的事，會「影響印象」，但後來和訓導主任及校長談話後，他意識到事件不簡單，才向老師坦白。

現年 19 歲的黎文光及 18 歲趙旭，同被控在 2019 年 11 月 27 日，在學校明知而管有、保管或控制爆炸品，即一個錫紙包，載有共約 1/8 粒碗豆大小的粉末，俗稱 TATP （三過氧化三丙酮）的高性能炸藥。

黎另被控一項管有爆炸品及無牌管有彈藥罪，指他於上述日期及地點，明知而管有、保管或控制爆炸品，即一個錫紙包，載有共約 4 粒碗豆大小的 TATP 粉末，以及管有一枚未用過的空包彈。

案件編號：DCCC 343/2020