前年 6 月 12 日在金鐘中彈、身患癌症的中年漢吳應武，在去年初旺角堵路事件中，被指不斷揮舞雙手、腳向後踢等，被控一項抗拒警務人員罪。裁判官劉淑嫻今日（4 日）裁決，指由於無法肯定被告是因身體不適、抑或是出於故意而掙扎，故裁定罪名不成立。吳應武在庭外回應傳媒時直斥「警察簡直係禽獸嚟㗎！」認為國內公安都不會這樣對待疑犯。他又指，雖然贏了官司，但無甚意思，如今只能眼睜睜地看著香港「一路一路無咗」。

手持拐杖的被告吳應武（59 歲，退休人士）聞判後與親友相擁、握手。他在庭外表示，對判決「無話高唔高興」，但起碼還他一個公道，揭露警察所做的暴行，以及不合法的拘捕行動。他形容，當日多名警員「成個掟我落地」，又以膝跪其腿，令他牙齒破裂，步履不穩，更跌斷腳趾骨，須留醫 6 日。他直斥警察「簡直係禽獸嚟㗎！」，又說相信連國內公安都不會這樣對待疑犯。

「打贏咗又有咩意思？」

他又嘆謂，如今的香港「令人好傷感」，自言「我今年 59 歲，我喺呢度大嘅，我見盡英國點樣去管治我哋，直至到今日轉咗個老細，佢點樣對我哋啊！」、「毁咗成個香港！成個香港都無咗啦！」表明即使贏了官司，亦難以高興起來，「就算打贏咗又有咩意思呢？」他慨嘆，現時只能眼睜睜地看著香港「一路一路無咗⋯」

他透露自己已就事件向警察投訴課投訴，但對方會否處理就不得而知。亦表示如警方有偏幫的情況，也沒有辦法。他又引述唐至周朝時期的歷史，提及中國史上唯一一位女皇帝武則天，手下的寵臣來俊臣和周興，設計了不少酷刑來對付人民，但最終被以其人之道，還治其人之身，衍生出「請君入甕」的成語故事。吳應武說，希望藉此告誡警察，他們的權力是源於市民，無故毆傷市民只會「打斷自己個根」。

官：警無合理基礎懷疑被告干犯非法集結

裁判官裁決時，引述涉案警員 22266 梁國華及警長 51624 盧家良（譯音）的證供指，當晚 10 時 12 分左右，梁與一眾隊員在指揮官、督察李偉航的指示下，在彌敦道近登打士街收到指示築起封鎖線，防止登打士街內街的 200 多名非法集結人士衝出彌敦道。警方隨即舉藍旗警告，並驅散示威者。其後，梁國華看到被告與一名女子坐在旺角「潮流特區」外的地上，故上前警告。該女子在首次警告後離開，但被告在三次警告後仍坐在地上，沒有理會他。梁遂以非法集結罪拘捕，並為他鎖上塑膠手銬，但他將雙手收到胸前，又不斷揮舞，更試圖腳踢一至兩下；他被抬上警車時放軟身體，不願配合。

裁判官認為，雖然梁是按上級的指示行事，但他當時只看到被告與該女子坐在地上，沒有目擊他們事前有否作出非法集結的行為，亦無證據顯示曾參與較早前的登打士街的集結，加上案發時周遭地區沒有封路、街上有不少途人，部分商店正常營業，故沒有足夠基礎證明懷疑被告有參與非法集結，而正當地執行職務。

裁判官指出，梁承認不知道被告是否不適、其眼睛是否閉上，亦不清楚他是否因背後受壓感到痛苦，才會腳踢後方和作出其他行為。況且，就連梁自己，亦不能肯定被告是否因身體不適、抑或是故意掙扎。加上有醫療報告及被告女兒吳嘉欣證明，他先後患上羊癇症、肺癌、哮喘等病症，經手術後失去排尿及排便能力，亦不能久站，故法庭無法肯定他是否故意、魯莽、身體不適或在壓力情況下，而作出這些行為。

官：被告沒開口說話自招嫌疑

但裁判官明言，雖然不知道箇中原因，但認為被告的身體狀況不致於會喪失語言能力，故他在被捕前後均沒有開口澄清，屬自招嫌疑。辯方資深大律師潘熙表示，由於以義助形式處理本案關係，所以沒有任何訟費申請。吳應武另在前年 6 月 12 日在金鐘被橡膠子彈打中肚部，之後被「速龍」毆打。他事後入稟高等法院，要求警方披露涉事警員的身分。他今天表示，相關索償已進入司法程序，故不便透露詳情。

案件編號：WKCC2375/2020