前年 12 月 28 日，市民在九龍灣德福廣場發起「和你 shop」，10 名男生被控非法集結及襲警罪，6 人被裁定罪名成立，當中 3 人今（4 日）在觀塘裁判法院判刑。其中，被判襲警罪成的 20 歲次被告判囚 2 個月，被判非法集結罪成的 22 歲第九被告、16 歲的第四被告，分別判囚 4 個月及判入更生中心。裁判官杜浩成指，襲警行為目無法紀，一時情急不等於可以將暴力行為合理化；她又指，被告以遊行表達政治訴求，對事件並非無知。

其中，被判 4 囚個月的第九被告，獲准以 1 萬元保釋，等候上訴。

法庭早前為 20 歲次被告索取勞教報告，辯方今日指，被告因體能問題，不適合入勞教中心。辯方引述感化官指被告態度有禮、合作及深感悔意，希望繼續學業，又指他已還押一個月，希望法庭判處短期監禁。

辯方另稱，16 歲第四被告適合入更生中心，引述報告稱被告不認罪的說法是不準確，庭上強調他承認向便衣警叫囂。至於 22 歲的第九被告，辯方稱他希望法庭從輕發落，讓他服刑後重回正軌，盡快重拾工作幫補家計。

裁判官：一時情急不能將暴力行為合理化

對於次被告面對的襲警罪，裁判官杜浩成判刑時指，雖然不涉使用武器，警員傷勢不重，但不同意辯方所指事件不是暴力。她又指，一時情急不等於可將以暴力行為合理化，加上被告夥同他人襲警，亦不是「一下起兩下止」，行為目無法紀。

裁判官續指，次被告行為使環境更混亂，認為警員應受保護，故法庭判處阻嚇性刑罰，量刑起點為 3 個月，認罪扣減三分一，終判監禁 2 個月。

辯方：第四被告年輕不懂分辦　官：說法不負責任

辯方另指，第四被告年紀輕，不懂分辨應否逗留在案發地點。裁判官認為其說法不負責任，指即使被告年紀輕，亦應知道以當時社會氣氛而言，和平遊行演變成非法集結是屢見不鮮。她又指商場人流密集，從呈堂片段顯示，有警員手持胡椒噴霧戒備，危機一觸即發。惟考慮被告年紀，終接納報告建議，判入更生中心。

至於 22 歲的第九被告，裁判官認為他表達政治訴求、知道遊行目的，對事件並非無知。法庭考慮報告指被告因體能問題，不適合判入勞教中心，終判監禁 4 個月。被告獲准以 1 萬元保釋等候上訴，期間須交出旅遊證件，遵守宵禁及禁足令。

6 人非法集結罪成　當中 3 人候覆核聆訊

10 名被告依次為 15 歲學生、楊傑朗（20 歲）、麥姓學生（16 歲）、丘姓學生（16 歲）、15 歲學生、15 歲學生、14 歲學生、李姓學生（16 歲）、劉家浩（22 歲）及林志鑫（19 歲），指他們於 2019 年 12 月 28 日，在九龍灣德福廣場一期，與其他不知名人士參與非法集結。

第二及五被告早前承認襲警罪；第一、三、四、五、九、十被告，被裁定非法集結罪名成立，餘下被告罪名不成立，第一、三被告面對的襲警罪，亦被裁定罪名不成立。 第十被告因還押 118 日，被判監禁 4 個月，裁決當日獲即時釋放；第一、三、五被告獲准保釋至 6 月 15 日進行覆核聆訊。

案件編號：KTCC835/2020