美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）報道引述一名港大匿名教授指，港大一群教授上月就《國安法》如何影響未來大學內研究自由進行閉門討論，當中談及校方會否向被控違反《國安法》的教授提供法律支援、被學生舉報的後果，以及會否被強迫教授國安教育。匿名教授形容，會議尾聲時，教授們開始表現情緒化，「『傷心』或『失望』也不足以形容那種絕望和恐懼」。報道另引述知情人士指，港大一名研究生舉報兩教授涉嫌觸犯《國安法》。

《立場》已就此向港大查詢，尚待回覆。

港大教授：對打壓速度感到措手不及

《大西洋》報道，港大一群教授上月聚集在港大賽馬會教學樓三樓開會討論，其中兩人均發言表明，對近日全城打壓異見的速度感到措手不及。除了討論法律支援之外，各人亦開始論及過去向大學貢獻自己的專業，但現在只感到被遺棄。他指，開會房間內彌漫一片絕望（Despair）和恐懼（Fear），「沒有人來幫我們（help is not on the way）」。

報道亦訪問了本港其中 4 間大學共 10 名現任或前大學成員，他們均指即使有校內成員被官媒及立法會議員針對，大學高層也幾乎沒有向師生提供支援。其中一名浸大教授透露，教職員的情緒由疑惑及苦惱主導，「大家經常討論這件事，但我們都沒有答案」。

中大的一位助理教授也透露，中大校長段崇智去年 6 月聯同其他 4 位大學校長一同發聲明支持國家安全法時，也令教職員感到非常驚訝，形容中大由上而下發出了非常清晰的訊息：「中大不需要辯論，我們不在乎」（there is no debate here; we truly don't care.）。

《大西洋》指，中大及港大均拒絕就此事發表評論。

研究生用國安熱線  舉報教職員

《大西洋》又引述多名知情人士透露，港大一名研究生用國安舉報熱線，舉報了至少兩名教職員涉嫌違反《國安法》。報道又形容，打壓學術自由的力量，大多時候並非來自大學體制之外，而是來自體制內的學生及教授。

大學國安教育很可能以是含學分課堂

遭校方「割蓆」、上任即日辭職的中大學生會前會長林睿睎亦向《大西洋》表示，今年初一場中大書院辯論比賽中，一條辯題因被指或犯《國安法》而被駁回。《立場》的「辯論之死」專題早前亦報道有關事件，新亞辯論隊於 2 月提出「攬炒是香港可行的抗爭手法」題目，遭另一書院隊伍反對。新亞辯論隊隊員羅子維透露，對手提出的原因是辯題「毫無討論意義」，亦擔心討論題目所承擔的風險—害怕被保安「掃場」、害怕被恐嚇。

《大西洋》指，中大社會科學系主任今年就《國安法》系列講座向教職員發電子郵件，其中免責聲明指出，學系「不容許非法行為」。據匿名中大助理教授指，郵件暗示教職員可以談論國家安全，但不能批評《國安法》。不少人認為，大學國安教育很可能會以含學分的課堂形式出現。