通訊事務管理局去年裁定港台一集《頭條新聞》污衊和侮辱警方，並向港台發出警告，港台隨即決定檢討並暫停製作節目。記協與港台工會提出司法覆核，要求推翻通訊局的決定，案件今（7 日）在高等法院開審。記協及港台工會一方指，通訊局不合比例地限制和干預傳媒的言論自由，漠視節目諷刺時弊的特性，認為當局界定節目中的批評、嘲諷是否越界時，門檻應該非常高，重申民主社會由言論自由來闡釋。

記協及港台工會今由港大法律學院公法講座教授、名譽資深大律師陳文敏代表，案件由法官周家明審理。

陳文敏指，通訊局錯誤界定《頭條新聞》為個人意見節目，漠視節目諷刺時弊的特性，在錯誤的基礎下作出決定，不合比例地限制和干預傳媒的言論自由。陳文敏又稱，通訊局的決定，設立標準界線，訂定哪些內容才可接受，這不單影響港台，更影響整個行業。陳文敏指出，是次問題在於當局的包容程度，市民期望政府高度包容針對當局的批評、嘲諷，政府界定是否越界時，門檻應該要非常高，重申民主社會由言論自由來闡釋。

對於通訊事務管理局稱收到超過 3 千宗針對節目的投訴，陳文敏形容，這些投訴「向周圍發射（shooting everywhere)」，包括主持人的衣著，但都是無根據的。

庭上播放《頭條新聞》，包括一集有關封關和醫護罷工、藝人王宗堯有份參與的「無品芝麻官」，以及「驚方訊息」。當中，曾志豪飾演的「包大人」 建議王宗堯扮演的醫護轉行仼「衙差」，拿走所有保護裝備後再上前線救援；藝人王喜則諷刺警方的保護服「武漢好多醫護人員可能從未碰過」等。陳文敏指，從節目可見，主持人用喜劇、誇大和諷刺的語氣表達，沒有嚴肅討論，強調節目性質偏向戲劇，並非時事節目或新聞，旨在娛樂不同意見的人，減輕公眾壓力和緊張。

港台工會：「芝麻街」中的卡通人物亦出入垃圾桶

陳文敏強調，涉案節目的中心思想，是想帶出警方在疫情下擁有良好和安全的裝備，更指若節目組真想侮辱警隊，可以用更差的方式表達，例如將王喜擺在堆填區。陳文敏又指，出入垃圾桶在電視節目中並非罕見，並舉例「芝麻街」中的卡通人物 Oscar the Grouch (奧斯卡) 亦會出入垃圾桶。

陳文敏稱，節目沒有煽動暴力和仇恨，亦無為兒童帶來不良影響，只是以諷刺手法開玩笑，重申本案的關鍵在於當局和警隊，對於節目中的嘲諷有沒有表現出高度容忍。

陳文敏續指，當局錯誤將警察定為「社會地位」，然後指控節目詆毀和侮辱警察，這做法違反憲法下，公職人員不應免受批評的原則，亦會對新聞自由或公共討論造成寒蟬效應。

陳文敏稱，港台雖然是公營機構，但同時亦是公共廣播機構，港台並不是官方喉舌，理應享有言論自由，其員工在製作節目時亦應享有言論自由。

案件編號：HCAL 1685/2020