前年 10 月 30 日，屯門大興警察行動機地疑洩漏不明氣體，過百市民到場抗議演變成警民衝突，26 人被捕。其中一名 25 歲青年今（ 7 日）在區域法院，承認參與非法集結、管有適合作非法用途的工具等 3 罪，還押至本月中判刑。律政司一方表示，除書面案情外，亦要求播放現場片段，辯方質疑「唔使呀？（案情）都寫哂啦！」法官形容播片要求「好奇怪」，反問「係咪將事情複雜化咗呢？」、「你真係認為文字唔足夠？」，但控方堅持播片，法官無奈照准。

律政司檢控官勞泳珊表示，除透過控方案情外，並希望播放合共約 30 分鐘的新聞片段，協助法庭了解事件全貌。惟辯方大律師姚本成質疑「唔使呀？（案情）都寫哂啦！啲人講粗口又如何呢？So What？我諗（播片）唔係好協助到法庭囉！」法官李俊文同意並稱「呢個都係我初步嘅睇法」，形容控方堅持播片的做法「好奇怪」，反問「你真係認為文字唔足夠？」、「係咪真係播片先補充到？」

官發現片段須控方所指的時間不同

但法官發現片段播放時間超出要求範圍，「你頭先又話播 2 分 30 秒至 3 分 18 秒，依家你又播到 4 分鐘後？」，且控方沒有準備相關列表，法官要自行記錄片段播放時間，情況「唔係十分理想」。法官又指，本案涉及一宗非法集結，控方案情已描述得相當清楚，甚至將被告的行為「重覆咗幾次」，質疑控方令事情複雜化。

勞聞言後稱，須索取上級進一步指示，又指如法庭認為不需要，可以播片，但後來又堅持繼續播片，辯方揶揄她「吓！又播呀？你唔好成日 Change your mind la！」擾攘近半小時後，法官最終批准控方繼續播片。

辯方：相比同類案件 本案簡直是「小巫見大巫」

姚本成求情時呈上 3 宗案例，指本案與反修例事件無直接關係，案情較案例和平及輕微，與其他非法集結案相比「小巫見大巫」。法官表示，需時考慮判刑，案件押後至本月 16 日，被告須還押。

被告鄧皓仁（25 歲，兼職售貨員）被控，2019 年 10 月 30 日，於屯門良運街近震寰路 80 號大興警察行動基地的公眾地方，參與非法集結、管有一包膠索帶，以及身處非法集結時使用一個口罩蒙面。

控方：示威者不斷大叫「死黑警！」等口號

控方案情指，當晚 8 時 50 分左右，逾 200 名示威者在大興基地外良運街和震寰路聚集，其間有人大叫侮辱性字句「黑警死全家」及「死黑警」等，亦有人用鐳射光束照向警方。警方先後兩度用揚音器發警告，並展示藍旗，但示威者未有散去，反而舉起不文手勢及以鐳射強光繼續照警。至晚上 9 時半，示威者行動升級，強拆路邊圍欄、以鐵馬及雪糕筒堵路，亦拉起魚絲圍封良運街，圖阻警方推進。當時被告戴灰黑口罩及頸套，接過一把雨傘後張開，以遮掩示威者拆欄動作，及後協助將圍欄搬到馬路中間。未幾，警方展開驅散行動，在附近拘捕被告，並從其背囊中搜出涉案索帶、手套及口罩等。

案件編號：DCCC 746/2020、DCCC 757/2020