國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車撞向三名警員，被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，將於本月 6 月 23 日開審。律政司今 ( 7  日) 申請加控唐一項危險駕駛致身體受嚴重傷害罪，作為恐怖活動罪的交替控罪，高院三名國安法指定法官，即杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信聽罷雙方陳詞後，指控方申請並沒有對被告造成不公，批准申請。

法官陳嘉信宣讀判詞指，律政司申請並沒有對被告構成不公，亦不涉及濫用程序，指被告案發當日是因狂亂駕駛被捕，翌日則以危險駕駛罪接受警誡，辯方亦提到相關指控對被告而言，並非全新控罪或出乎意料。法官又認同律政司一方指根據《國安法》第 46 條，三名法官組成的審判庭並非不可審理非《國安法》罪行，而將《國安法》控罪及非國安法控罪分開審訊的做法並不可行，最終考慮到本案的實際情況，批准律政司作出有關控罪修訂。

李詠怡、李立峯將任辯方專家證人　解讀光時口號

辯方又透露將就「光時」口號意思的解讀，傳召兩名專家證人。據了解，兩人分別為港大港大政治與公共行政學系教授李詠怡，以及中文大學新聞與傳播學院院長李立峯。而控方早前已透露，嶺南大學教授劉智鵬將會擔任控方專家證人，解讀「光時」口號。

另外，本案的審前覆核將於本月 16 日進行，而控方證人列表中現共有 57 名證人。至於唐英傑早前已就司法覆核不設陪審團敗訴提上訴。據了解，上訴庭已接納唐英傑一方的上訴申請，並排期本月 15 日審理。

律政司：兩罪指控大致相同　沒有對被告不公

律政司署理副刑事檢控專員周天行早前陳詞指，控方申請加控唐英傑一項危險駕駛致身體受嚴重傷害罪，作為恐怖活動罪的交替控罪，並指前者屬於適當的交替控罪，因兩罪指控均涉及同一事件，控方指控的案情亦大致相同，不涉大量新證據。控方又指，被告一方早已得知相關案情，故新增控罪並沒有對唐造成不公。

唐英傑一方則反對指法庭並無司法權限處理相關控罪，又指控方申請有所延遲，對其造成不公。

唐英傑一方：審判庭只可處理國安法案件

周天行反駁唐英傑一方指，《國安法》第 46 條，並沒有禁止由律政司司長發出證書、指示審訊由三名法官組成的審判庭，去審理其他非國安法控罪。周又指，分開將煽動他人分裂國家罪及恐怖活動控罪由三名法官審理，而加控的危險駕駛致身體受嚴重傷害罪則由陪審團審理並不可行。此外，危險駕駛致身體受嚴重傷害罪的最高刑罰為 7 年，屬區域法庭可審理的案件，即就該罪而言，審訊同樣不設陪審團，而是由法官審理。

代表唐英傑的資深大律師郭兆銘則陳詞指，是次案件不設陪審團，由三名法官組成審判庭審訊的特定模式，是由律政司司長根據《國安法》條文發出證書作出指示，故該審判庭只可處理《國安法》罪行。郭又指，控方可選擇控告唐英傑狂亂駕駛，並於裁判法院或區域法院審理，但控方選擇控告唐兩條《國安法》控罪並於高院由三名指定法官審理，就不應申請加控他交替控罪。

郭又指，被告早於去年 7 月被控，控方時隔約 10 個月突然申請加控屬拖延及對被告不公，並指辯方須用大量時間觀看數以百計的短片及大量文件。律政司一方則回應指，就危駕罪控方只打算播放 13 條短片，共長約９分鐘。而就被告駕駛插有「光時」旗幟電單車這一事宜，控方則將有意播放 21 條片段，總長約 1.5 小時。

案件編號：HCCC280/2020