Now 工程李小龍採訪時遇警察襲擊民事索償案，結案前律政司突然肯和解，賠償兼賠訟費。

一宗簡單事件，影片俱在，警察死不認錯，政府一路包庇，拖足七年。

七年前的不公義，不處理；警察濫權，不處理，培養出越加肆無忌憚的巨獸。

七年前的不公義，政府不肯和解、不肯賠錢，到最後一刻才賠錢，浪費法庭時間，浪費公帑，最後賠的錢，是納稅人的錢。

法律遊戲這回事，當然是有權有錢的一方，玩得最精妙。

為何律政司突然願意和解，有律師朋友估計謂，因為從審判過程中，律政司明知自己輸硬，將會公開的判詞中，警察會很醜，律政司也很醜，於是用錢解決，醜事於是不會以判詞形式，從莊嚴的法庭發出，公諸於世。

浪費法庭時間，用我哋市民的錢，掩飾警察隨便屈人打人，歹毒。

以下舊文，寫於七年前，事件有多角度片段，咁都搞足七年，足證制度崩壞。

【原題】旺角黑夜．now 的長梯

旺角黑夜，now 新聞的工程人員小龍被警察指襲警，扣留超過廿四小時後獲釋事件，究竟發生乜事，《明報》將兩條拍到的片合併一齊睇，我睇到這些︰

  1. 工程人員小龍一路退後，態度一路平和，係警員撲上前。
  2. 工程人員小龍非常盡責，見片中 13” 及 50”，他一路站在攝影師前，保護拍攝中的攝影師。電視新聞採訪，當攝影師兵荒馬亂中拍攝，記者或工程人員，必定護在攝影師左右，「傍」住他，讓他站穩，因攝影師在拍攝，難以細看四周環境。小龍在混亂之際，用自己的身體作緩衝，這是專業的表現，也是應有之義。
  3. 兩片合併睇，只見到有一秒半秒（9” 或 1’17”），長梯與警員可能有觸碰。
  4. 觸碰，看來只係揩親下，或者有一個警員用手撥開長梯，咁都可以叫襲警？
  5. 睇《明報》段片，約 1’02”，有個警察已經情緒失控，要同袍撳住。
  6. 仲有，大批警察，隨即制服工程人員小龍，撳佢落地，就算（可能）同長梯有一下接觸，有乜咁大不了，係咪要受到咁樣待遇？
  7. 之後，成班警察仲要阻人埋去，兼圍成一圈阻人拍攝，日後要追究，也難以找證據。我看到，他們這個動作，一班人圍揪，一班人擋住唔畀影，配合得非常熟練。點解咁有默契？

而立法會議員葉國謙更謂睇片見到警員被襲擊，任何人都可以評論，但評論要根據事實，佢邊隻眼見到「襲擊」？佢睇緊邊條片？有無第三條片？請他清楚指出。作為一個人，說話要負責任，葉國謙身為議員，兼立法會保安事務委員會主席，講說話請有多一點根據。（補充︰27/11 早上消息，葉國謙承認「表述不準確」，願意致歉。見《明報》即時新聞。）

工程人員小龍已獲警方無條件釋放，但保留起訴權利。我就會問，如果他不是一間電視台的員工，只是一個普通路過的市民，他的遭遇會如何？他的處境有多少人擔心？被警察粗暴對待，有幾多人會知？有幾多人會關心？

這就是記者要走在最前的原因，記錄、監督。可以想像，如果沒有鏡頭影到，這件事會有甚麼結局。

人在做，天在看，市民都睇實；沒有紀錄者的鏡頭，這群警察可以更瘋狂。

【完】

 

作者網誌