司法機構今日（8 日）宣布，委任原訟庭法官潘敏琦、林雲浩和周家明為高等法院上訴法庭法官，任命由明日生效，有關任命由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。其中林雲浩和周家明曾在《禁蒙面法》司法覆核中，二人審理後裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，被建制派人士狙擊為「黃官」。潘敏琦審理多宗反修例事件的上訴，包括早前麵包師傅藏木棍案件，批評將改裝地拖棍製作食物即「瑞士卷」的說法屬匪夷所思。

潘敏琦 1962 年在香港出生，1986 年及 1987 年分別在英格蘭及威爾斯和香港獲大律師資格。她於1988 年至 1994 年期間私人執業，1994 年獲委任為常任裁判官，1998 年獲委任為區域法院法官，並於 2009 年獲委任為高等法院原訟法庭法官。

曾指患過度活躍非參與非法罪行的通行證

潘敏琦本身以高院法官身份，參與上訴庭聆訊。翻查過去報道，潘敏琦曾負責審理麵包師傅藏木棍案件的上訴。當時潘敏琦一度質疑，被告自辯所稱的「瑞士卷」與其僱主所供稱的「蛋卷」並不相同。潘敏琦頒布的書面判詞亦指，上訴人證供矛盾，其僱主亦無解釋他所指的「蛋卷」是否為上訴人所指的「瑞士卷」，且上訴人稱將改裝地拖棍製作食物即「瑞士卷」的說法亦屬匪夷所思，如僱主容許他這樣做更是毫無食物衞生意識。法官又指 9 個月刑期雖然嚴峻，但非明顯過重。

而在 2019 年 11 月 11 日「大三罷」期間，一名中五男學生被指在柴灣藏有一把彈簧刀，經審訊後判入更生中心。潘敏琦之後處理男童提出的上訴。當時潘敏琦聽取代表律師陳詞後，認為男生患過度活躍症「並非參與非法罪行的通行證」，決定駁回申請，維持原判，同時拒絕批出終審法院的上訴許可，以及被告的保釋申請。

曾裁定政府《禁蒙面法》違憲

於 1964 年出生的周家明，1987 年在香港獲大律師資格，2004 年獲委任為資深大律師，1988 年至 2014 年期間私人執業，2010 至 2014 年期間獲委任為高等法院原訟法庭特委法官，2014 年獲委任為高等法院原訟法庭法官。林雲浩法官則在 1968 年出生，1993 年在香港獲大律師資格，於 2008 八年獲委任為資深大律師，2013 年獲委任為高等法院原訟法庭法官及競爭事務審裁處主任法官。

周家明自反送中運動以來，一直被建制派媒體狙擊並形容為「黃官」。記協曾聯同多名市民就速龍警員未有展示警員編號申請司法覆核，法官周家明裁定警方違反《人權法》。

而在前年 24 名民主派立法會議員及社民連梁國雄，分別入禀高等法院申請司法覆核，挑戰政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，兩案於高等法院合併審理，司法機構罕有地安排兩名法官周家明及林雲浩共同審理本案。周家明及林雲浩裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，政府逐提出上訴。

案件之後引致前終審法院常任法官烈顯倫撰文，指周家明的觀點「古怪」，亦沒有作出任何實質性裁決，在判決中的兩項宣告是「毫無意義的廢話」，又認為「它們沒有約束力，不過是無牙老虎的咆哮」。