兩年輕男女被指於前年 11 月，在香港仔中心廣場內，闖入「名創優品」破壞。兩人遭控入屋犯法罪，案件今（9日）在區域法院開審。制服男被告的警員供稱，男被告一頭金色及肩長髮，跑在人群最後，惟辯方指出，警員沒有在書面證供上提及被告有及肩金色頭髮，警表示「寫漏咗」。此外，辯方指男被告遭噴胡椒噴霧，問警員，有沒有留意到男被告神情痛苦，警先回應男被告當時佩戴口罩。惟辯方指出，男被告遭制服後，其口罩已被扯甩，警則改口承認被告口罩已甩脫，但他無留意被告表情。

兩名被告分別為咖啡師黃曉縈（23歲）及髮型師李浩軒（23歲），各被控一項入屋犯法罪。控罪指出，兩人為侵入者，與其餘4名不知名者，於 2019 年 11 月 14 日，進入香港仔中心廣場第4期地下6D舖「名創優品」，意圖損毁店舖內的東西。

控方案情指，2019 年 11 月 14 日，晚上約 10 時半，一群示威者在香港仔中心廣場聚集。約晚上 10 時 55 分，示威者逐漸移至香港仔中心 4 期地下「名創優品」雜貨店。當時該雜貨店已休店，3 至 4 名示威者在店外打開雨傘。

晚上 11 時左右，再有約 30 至 40 名示威者在店外聚，其中一些示威者撞擊和撬開雜貨店捲閘。兩名被告在內的示威者及後進入店舖，破壞店內貨品，並將一些貨品拋出店外。一名警員目睹過程。其他警員到達現場，示威者試圖朝不同方向逃走。

及後，警員 15336 在香港仔南寧街近新光酒樓外的行車路上截停首被告黃曉縈，並以非法集結罪拘捕她。當時首被告身穿黑色上衣、黑色褲，頭戴黑色鴨嘴帽和佩戴黑色耳掛式口罩。首被告亦孭著黑色背包，內有一個藍色口罩和一套手套。

警員 19375 稍後亦在香港仔南寧街11號外近牌坊位置截停次被告李浩軒，並以入屋犯法罪拘捕他。當時次被告身穿黑上衣、黑色褲，佩戴黑色口罩，其右後褲袋搜出黑色手套。警誡下，次被告表示「我過嚟湊下熱鬧㗎咋」、「我無非法集結，我只係路過」。

案發後，店長發現雜貨店捲閘被撬開、店內閉路電視鏡頭被破壞、以化妝品和家居用品為主的貨品失去或被破壞，貨物和鐵閘損失總額為港幣5360.8元。

控方希望法庭根據兩被告在庭上的容貌，及被拘捕時拍攝的照片，直接比對閉路電視拍下犯案者的容貌、外觀和特微。控方又希望法庭根據兩被告在案發現場附近、緊接事件發生後被捕，以及他們逃走的意向、所持物品辨認兩被告為犯案者。

警稱次被告金色及肩長髮   認無記錄 「寫漏咗」

制服次被告的警員姜立庭供稱，他到場後見到 30 至 40 名黑衣人士從香港仔中心廣場內的屈臣氏，往馬會方向逃跑，而廣場內的「名創優品」則貨物、貨架四散在地。姜形容次被告衣著特徵特別，指次被告一頭金色及肩長髮，跑在人群最後，次被告被制服時有輕微掙扎。

辯方質疑，姜立庭的書面證供，並無提過次被告有金色及肩長髮，姜承認「寫漏咗」，但否認當時無觀察到被告的頭髮，亦否認屬事後描述。辯方又指，次被告被噴胡椒噴霧，曾向警員表示「可唔可以畀我抹下眼先，我隻眼真係好痛」，姜表示無印象被告曾說這樣的話，指自己無使用胡椒噴霧，但不清楚其他同事有沒有使用。

辯方問姜立庭，有沒有留意到次被告情神痛苦，姜回應次被告當時佩戴口罩。惟辯方指出，次被告遭制服後，其口罩已被扯甩，姜則改口當時次被告口罩半吊耳。辯方稱「姐係甩咗」，姜承認，並改稱無留意次被告表情。

警指首被告衝向他 ：我都覺得好奇怪

制服首被告的警員謝啟濠供稱，當日他以防暴裝束當值，乘軍車到近新光酒樓路口位置，見到有示威者設路障。他下車，面向香港仔中心廣場，有 10 至 20 多名「由頭黑到落腳」的人士往他的方向路，他追截。此時，首被告衝向他，他便截停首被告，惟首被告企圖逃走，他便將首被告制服在地。

謝啟濠明言首被告衝向他「我都覺得好奇怪」，指正常黑衫黑褲的人士，見到警車和警員應該會逃走，「但佢（首被告）好似睇唔到我，直接向我衝埋嚟」。他同意他並不知道首被告逃跑前的曾經做過什麼。
 

案件編號：DCCC 481/2020