警方於前年 11 月圍堵理大校園，大批示威者採取「圍魏救趙」策略示威，於各區爆發衝突，多人被捕。當中一名獸醫護士否認襲警罪，今（ 15 日）在九龍城裁判法院受審。聲稱受襲警長指，被告拒絕出示身份證並推開他，但他沒有受傷，故沒前往求醫。辯方反駁，警長在證人供詞稱其心口出現紅印及感到痛楚，與庭上說法不一。辯方又指，警員先以強光照射被告，及後無故上前向他噴胡椒噴霧，被告後腦遭重擊，導致他不省人事。

警稱被告猛力反抗　故兩度朝臉噴胡椒噴霧

聲稱受襲的警長黃詠麟供稱，當晚於公主道行車線疏導交通，期間留意到距離約 10 米外，手持彩虹色長雨傘的被告獨自行走，認為他形跡可疑，故上前截查，要求他出示身份證。黃表示，被告不合作並推開自己，黃隨即捉著被告的右手，並嘗試制服他，惟被告不斷反抗，黃於是警告被告停止反抗，否則會使用武力。

黃續指，纏糾期間二人雙雙倒地，被告倒地後仍然猛力反抗，扭動四肢，企圖逃走。黃於是要求增援，與同袍合力將被告壓在地上。黃見警告無果，遂兩度朝被告的臉部噴射胡椒噴霧，再由另一警員拘捕被告。被告被帶到臨時羈留區後，黃發現被告左後腦、右手肘及下唇均擦傷及少許流血，估計是糾纏期間造成，故問被告是否需要到醫院診治，被告表示不用。

辯方：警庭上作供與口供紙不一    被告後腦遭重擊不省人事

黃在主問時稱，被告推開他時，令他退後了兩步，但未有造成任何傷勢，事後沒有接受治療。在辯方盤問下，黃承認當時感到痛楚，但認為這並非傷勢；他又指事後有即時檢查身體，發現並無表面傷勢或流血，故認為無須求醫。辯方聞言直指，「你口供紙唔淨止話有小小痛，仲話有傷勢」、「你完全唔係咁樣寫」。辯方複述其證人供詞，指他寫「心口近鎖骨位置有紅印，少許痛楚」，質疑黃根本沒檢查自身傷勢。惟黃堅稱曾作出檢查，解釋稱認為控方問及的是經診治後證實的傷勢。

辯方案情指，被告當晚向旺角方向行走，其前方 10 米有警員以強光照射他，約 5 至 6 名警員命令他「唔准郁」、「舉高雙手」，被告遂跟從命令舉高雙手，將雨傘掛於手臂。但該批警員隨即上前將他制服，並向被告的臉部噴射胡椒噴霧，期間有人問及被告的名字及身份證號碼。在被告回答後，後腦突然遭重擊，之後不省人事。黃對上述指控皆表示不同意，並稱從未見被告不省人事，指被告在被制服直至被捕一直清醒。

被告李君珩（31 歲，報稱獸醫護士）被控襲擊警務人員，控罪指他於 2019 年 11月 18 日，在尖沙咀公主道襲擊警長黃詠麟。

案件編號：KCCC826/2020