建制派接連狙擊法援制度，民建聯葛珮帆今（16 日）在立法會口頭質詢，指市民質疑法援被濫用、要求改善，包括限制受助人不可以再指定律師；工聯會陸頌雄則稱要防止「黃色法律圈包攬訴訟，令法援成為私人提款機」。接受質詢的政務司司長張建宗透露，正與法援署檢視法援制度，考慮收緊律師接辦個案上限，預計今年第四季可再向立法會交代。

張建宗表示，法援是維護香港法治的重要角色，申請人要通過案件、經濟兩方面審查，而部分案件由於在較早前的審訊中，已由個別律師跟進，故一般會接納受助人自行提名律師。他稱正檢視法援制度，包括案件會否過於集中由部份律師處理，並考慮收緊律師接辦個案上限，惟仍在研究中，政府將與法律援助服務局等商討，預計 3 至 4 個月可完成。

對於有議員要求提高法援透明度，張建宗表示，根據法援條例和個人資料私隱條例，不可在未經申請人同意下披露其資料，包括法援申請獲批、被拒的理據，而當司法程序仍在進行，公開資料亦會影響訴訟。他稱，理解社會關注部份案件，會適當增加程序透明度，加強公眾對法援工作的了解。

張建宗亦披露相關數據，指在 2015 至 2020 年間，法援署共收到 4,680 宗屬司法覆核的個案申請，其中 386 宗獲批，成功率為 8%，開支僅佔所有法援個案 4%。他續指，接辦案件的律師和大律師需符合工作經驗要求，目前《法律援助律師名冊》中逾 1,100 名大律師，只有 225 人、即約 2 成符合要求。

陸頌雄：黃色法律圈「包攬訴訟」

多名建制派繼續「狙擊」法援制度，其中工聯會陸頌雄再質疑「爆眼少女」獲批法援，激動稱「明眼人都睇得出，佢有一個極強不正當動機，隱藏真相，阻撓正常調查，煽動黑暴，搞亂香港」。他要求將「公眾利益」納入個案審查的考慮，以 防止有人「有不正當動機，濫用法援，攬炒香港」。

張建宗回應指會考慮陸頌雄意見，但強調香港有無罪假定，不可在案件審訊階段「已經話案件點點點」，故要小心處理。陸頌雄欲再發言，惟遭立法會主席梁君彥出口阻止，稱「呢個唔係你頭先既問題，請你坐低」。

梁美芬就建議參考公立醫院輪候醫生的制度，限制受助人不可以再指定律師，稱「好多人、好大誘因製造一啲個案」。容海恩亦稱，當值律師服務亦不可以指定律師，認為法援制度應當改善，又希望政府可以安排培訓予律師，令更多律師可以有足夠資格承辦法援案件。

葛珮帆：高院可決定批法援　質疑「法官治港」

另外，葛珮帆亦不滿目前法援制度的上訴機制，稱高等法院可推翻法援署拒批批決定、繼而批出法援，惟高院判決是最後決定，法援署無法再上訴，質疑由司法機構批錢予被告政府，再由司法機構審理案件，反問是否「法官治港、官官相衛」。

葛珮帆本月初亦在行政長官「快問快答」環節中質疑法援制度，指「呢個無爆眼既爆眼女，竟然可以申請法援」，林鄭月娥當時回應指，法援制度是香港法治一個重要元素，是需要保留的核心價值，但亦會定期檢視制度「與時並進」。

林鄭月娥在同日的法援署五十周年展覽開幕典禮中稱，在政治化的社會風氣下，司法和法援制度受到衝擊，但認為指控要有事實基礎，否則只會削弱法援署的公信力，令公義不能彰顯。