前年 10 月 20 日市民發起九龍大遊行，一名患有自閉症的應屆文憑試男生被捕。經審訊後，他今（ 16 日）被裁定兩項襲警及一項作出擾亂秩序行為罪罪成，須還押至月底判刑。裁判官鄭念慈認為，被告所患的自閉症不影響智力，相信他可理解拘捕、警誡等概念，又指其醫療報告沒顯示任何臉部傷勢，拒絕信納警方曾連番掌摑他一說。辯方求情時指，被告欲向事主及法庭致歉，惟遭裁判官反駁「向我道歉做乜啫，佢又唔係打我」，並質疑被告沒有一絲悔意，故明言不打算如辯方所願，判入更生中心。

官：自閉症不影響智力

辯方早前反對被告警誡供詞呈堂，直指偵緝警員 9942 誘導案發時年僅 17 歲的被告作出招認。裁判官裁決指，雖然被告患自閉症，但不影響其智力，相信他可清楚明白拘捕、警誡及保持緘默等概念。根據庭上觀察，裁判官指被告可正常對答，加上他在正常學校就讀，可肯定他是自願回答警方提問，並接納警誡供詞為呈堂證供。

被告自辯時曾指，被捕時被警用胡椒噴劑射中眼部，並在警車及警署內遭連番大力掌摑。但裁判官質疑，若然他因胡椒噴劑感到眼部不適，理應即時在警車上要求就醫，而非待返回警署後才提出。對於被掌摑一事，裁判官認為，被告被捕時的照片和醫療報告，均沒顯示有被掌摑印痕，甚至連輕微觸痛也沒有。

官：被告未曾向家人投訴遭警打

裁判官續指，倘若被告真的被掌摑，理應感到驚慌、憤怒，但卻沒有證據顯示他曾向值日官投訴，亦沒有在致電母親時投訴。裁判官又指，假如被告所言屬實，警員理應會擔心他向家人投訴，故拒絕讓他致電家人；或先強迫他招認和錄取口供，才讓他致電。

被告曾聲稱，警員要求他在供詞上簽署，否則讓他「眼痛痛到死」，並一度拒絕簽署供詞。惟裁判官認為，若然被告事前被警連番折磨，理應不會有膽提出拒簽，斥其說法有違常理，令人難以置信，絕不相信被告曾遭警暴。

官：被告有意將口角提升至武力

針對現場片段，裁判官指，雖然畫面沒捕捉到被告襲警過程，或是受制於拍攝角度及距離，並不代表他沒有襲警。裁判官又指，原本在場市民只是嘲笑警員的學歷，但片段卻隱約聽到被告叫喊「過嚟隻揪」及講粗口，明顯有意挑動在場人士的情緒，將口角提升至武力層次，故裁定在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪罪成。

至於兩項襲警罪，裁判官引述兩名警員的醫療報告指，被告必然有伸手施襲，才會導致兩警受傷，加上他在警誡下承認因情緒激動而犯案，遂裁定襲警罪成。

官質疑被告悔意

辯方呈上被告親撰的英文求情信，指他當時受挑釁，說出不恰當的說話，現已感到後悔，並向涉案警員及法庭致歉，望法庭可索取更生中心報告始量刑。

惟裁判官反駁「向我道歉做乜啫，佢又唔係打我」，又指信中英語文法錯漏百出，又不肯重撰，質疑他「寫呢封信嗰陣有幾認真」。裁判官又指，雖然被告年輕、沒有案底，但看不到他有一絲悔意，認為他須接受一定程度的紀律訓練，遂下令索取教導所、更生中心及勞教中心報告，還押至本月 30 日判刑。裁判官明言，即使報告建議判入更生中心，法庭亦未必會跟從。

現年 19 歲的陳秉臻被控一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪，以及兩項襲警罪，指他於 2019 年 10 月 20 日在彌敦道窩打老道交界公眾地方作出擾亂秩序行為，意圖激使他人破壞社會安寧；以及於同日同地，襲擊兩名警員。

案件編號：KCCC532/2020