前年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動，其中 5 人的案件今（ 17 日）於西九龍裁判法院續審。繼 3 名被告自辯後，任職侍應的第五被告亦出庭自辯，稱當晚接到被困理大的胞妹電話，察覺到她留下疑似遺言，「如果發生咗咩事都好，一定要好好照顧屋企人」故他立即趕往現場營救。他在作供期間一度哽咽，指如果沒有被捕，「屋企應該可以齊齊整整。」

第五被告自稱「政治冷感」

第五被告蔡潤庭自辯稱，他中三輟學後投身社會工作，案發時 24  歲，在大圍一間火鍋店工作。他自言案發無參與任何遊行，更形容自己「政治冷感」，對警察及示威者並無特別感覺，不過有透過 FB、新聞報道留意時事。

他透露，自己與年紀相若的胞妹在單親家庭長大，不時被母親及其男友毒打，故兩人會互相保護。蔡潤庭憶述，有一次母親買了玩具飛機給他，他於是與胞妹帶同它去公園玩具，但遭被幾個年長的少年搶走。胞妹見狀即自告奮勇，上前搶回。

被困理大的胞妹疑留遺言

他供稱，當晚約 8 時半接到胞妹電話，哭訴自己被困在理工大學 7 樓的課室，課室外的示威者行為失常，又有多人叫囂，故以凳及雜物堵塞門口，防止他們進入。蔡潤庭形容，當時胞妹語氣驚慌、惶恐，並留下疑似遺言，「如果發生咗咩事都好，一定要好好照顧屋企人。」他安慰妹妹並指會趕去現場。由於胞妹手機即將沒電，故通話草草結束。

他表示，胞妹個性堅強，從不容易說出輕生的說話，加上胞妹是他生命中重要的人，相信如自己身陷險境，胞妹同樣會救自己。他續指，當時已知示威者進入理大，雖不清楚詳情，但「我認知應該可以入到去」約 10 分鐘後，他致電父親交代情況，父親隨即駕車載他到理大附近。

第五被告：示威者已經「癲咗」

蔡下車後會合一名熱衷於社運的朋友 Ryan，並按友人的指示換上黑色衣服，並隻身沿加士居道土地審裁處旁的花槽進入理大，未料馬上被捕。他強調，當時不打算參與、亦不支持示威，更沒有想過示威者會衝擊警方防線，又指示威者投擲汽油彈，行為暴力，「覺得佢哋已經癲咗」。他被捕後感到內疚，並哽咽謂如果事件沒有發生，「屋企應該可以齊齊整整。」

雙手曾被警勒至發紫、暈倒

控方質疑，Ryan 提供的衣物及手套為何會剛好切合蔡潤庭的身型，他回應指兩人身型及尺碼相若。被問到花槽附近是否有示威者，他指 10 米外有零星示威者。對於手套的下落，蔡潤庭指被帶返警署後，遭警察強迫跪地，雙手亦被綁上索帶，勒得雙手發紫，更一度失去知覺。雖然他醒來時感覺手套仍在手上，但被送往醫院後就不知所終。

控方又質疑，他抵達理大附近後無致電胞妹確認位置。他承認並解釋，打算進入校園後才致電，且已作最壞打算，如無法成功聯絡她，會逐棟建築物尋找。暫委法官王詩麗亦提出同樣質疑，蔡潤庭僅謂「當時無顧慮太多」。控方指，被告曾在加士居道投擲汽油彈，蔡潤庭不同意。案件押後至 7 月 3 日結案陳詞，其間各被告准續保。

被告依次為郭俊明（ 24 歲，廚師）、羅煒棟（ 32 歲，無業）、姚俊暉（ 35 歲，教師）、丁培基（ 27 歲）及蔡潤庭（ 25 歲，侍應），被控於 2019 年 11 月 18 日於佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與張永尚、林阡晴、黃銘昊、廖康良、李屏樂、易卓邦、李家維、朱偉雄、潘永杰、區海鋒以及其他人參與暴動。

郭俊明和姚俊暉另各被控一項管有適合作非法用途的工具罪，郭被指在北海街與吳松街交界管有 37 條膠索帶，姚則涉在吳松街管有一把剪刀及 7 包膠索帶。

案件編號：DCCC 1056/2020