前年 9 月 8 日，網民於中環發起《香港人權與民主祈禱會》，24 歲男秘書被指同日在太子站攜有鐳射筆。經一天審訊後，他今（ 17 日）在西九龍裁判法院被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪罪成，判囚 5 個月，女親友聞判後痛哭。裁判官陳慧敏認為，雖然被告身處的太子港鐵站附近沒有示威衝突，但考慮到他更換黑衣、被搜出典型示威者的裝備、鐳射筆放在背囊等種種因素，可見他付諸暴力的心思不輕。裁判官又指，被告沒有出庭解釋管有鐳射筆的意圖，故辯方認為不是作非法用途一說純屬臆測，擺脫不了沒有作供的事實。

被告聞判後表現平靜，但兩名女親友泣不成聲，不時取出紙巾拭淚。另外有旁聽人士在散庭後不滿地說：「咁點解深水埗仲有鐳射筆賣，禁咗佢呀嘛！」有人又指，全港 700 萬人很可能因家中藏菜刀而被起訴。

裁判官裁決時指，本案主要爭議點在於，被告是否有意圖以鐳射筆傷人。控辯雙方均同意涉案鐳射筆屬 3B 級別，在 40 米內直接照射，可致皮膚輕度燒傷及眼睛受損。裁判官指，雖然沒有證據證明被告知道鐳射筆的級別，及實際輸出功率，但鐳射筆筆身印有 Danger、Power>500MW及 Class 3B 等警告字眼，故必然知道是危險物品。

官：被告並非身處衝突現場

裁判官又指，當日港島區有大量暴力示威，其中更有人針對正在執勤的警察，雖然被告被截停的太子港鐵站附近一帶並非衝突現場，亦沒證據顯示他打算參與示威，但他由綠色 T 恤換成黑色 T 恤，加上鐳射筆放在背囊內，可輕易取出使用，且 3M 呼吸過濾器、眼罩、手套、泳鏡連盒，以及雨傘，屬典型示威者的裝備，可見他付諸暴力的心思不輕。

裁判官認為，被告沒有自辯解釋管有鐳射筆的意圖，故辯方強調鐳射筆作非法用途不是唯一推論，純屬臆測，擺脫不了他沒有作供的事實，遂裁定罪成。

辯方求情透露，被告 7 年前干犯一宗非同類案件，案發時為學生，主修會計，現已畢業，並在富邦保險從事秘書工作。辯方形容，被告具上進心，願意幫助他人，但在數月前患上焦慮症。辯方強調，雖然被告沒有認罪，但沒有挑戰控方所提出的證供，亦沒出庭作證，或試圖干擾法庭，加上案中沒有證據顯示他曾使用鐳射筆，其附近沒有示威活動，唯望輕判。

官：同意大部分控方案情 予以減刑

裁判官判刑指，本案案情及控罪相當嚴重，必須判處即時監禁，又指社會不容有人管有攻擊性武器，法庭亦有責任保障社會環境，單單管有鐳射筆已具一定程度的刑責，故以 6 個月監禁作量刑起點，考慮到被告可同意控方大部分案情，酌情扣減一個月，總刑期為 5 個月。

被告梁振邦（ 24 歲，保險公司秘書）被控於 2019 年 9 月 8 日，在港鐵太子站 S1 號梯間的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。

案件編號：WKCC477/2021