日前有媒體引述消息稱，政府在上月修訂《2021 年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》之後，將於 7 月安排區議員宣誓，曾經參加泛民初選、借出議辦作初選票站及簽署「墨落無悔」聲明的區議員，將有機會被 DQ ，預料人數將達 170 人，公民黨和新民主同盟更可能全數區議員被 DQ 而「滅黨」。

為此， 11 名公民黨區議員宣布退黨，包括：荃灣區議會主席陳琬琛、油尖旺區議會副主席余德寶、深水埗區議員李俊晞和劉家衡，觀塘區議員王嘉盈、荃灣區議員陸靈中、沙田區議員麥梓健、陸梓峂、葵青區議員張鈞翹、離島區議員李嘉豪及容詠嫦。自此，公民黨便只剩下五名區議員，分別是東區區議會主席黎志強、東區區議員梁兆新、魏志豪、沙田區議員容溟舟及陳珮明。

另一個泛民政黨民協，則有過半區議員曾借出議員辦事處作初選之用，因而有機會被 DQ 。署理主席楊彧表示，若 DQ 消息屬實，等同 "overkill"（趕盡殺絕）區議會及香港公民社會，又聲稱凡事太盡均有反效果，「哪裡有壓迫，哪裡有反抗」。署理副主席利瀚庭則認為，若是真的有這麼多區議員被 DQ ，便不應再奢望日後會有任何民主派願意參選議會。

有趣的是，為何楊彧會認為這個規模的 DQ ，便是 "overkill" 呢？須知道，初選的搞手和大部分參選者，都因為涉嫌觸犯《港區國安法》第 22 條的顛覆國家政權罪，現正被起訴及還押，《港區國安法》第 23 條則訂明，煽動、協助、教唆或資助他人顛覆國家政權，亦屬犯罪。

如此一來，假如泛民藉着舉行初選，完成「35+」攬炒計劃一事，被法院判處罪成的話，曾經借出議辦作初選之用的區議員，便不是純粹被 DQ 那麼簡單。因為「協助」的法律定義，是被告即使沒有犯意，但是在明知有人策劃或正式作案期間，依然為對方提供協助，所以借出議辦的區議員，便可算作初選的協辦人，因而有機會被控以「協助顛覆國家政權罪」。

除此之外，去年 5 月全國人大決定授權其常委會制定《港區國安法》後，所謂「十八區民主派聯絡會議」曾經發起聯署反對《港區國安法》的制定和實施，結果共有 380 名泛民區議員參與聯署。若是根據港澳辦副主任鄧中華早前提到的愛國者六大要求，反對國安法實施的行為，顯然便是不算是「真心支持建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」，涉事區議員的宣誓，自然亦不可視作出自真誠而要被 DQ 。

由是觀之，先不論依足法例執正來做，究竟是否算作 “overkill” ，真是要執正來做，可能是 380 名泛民區議員全數無得留低，現在傳聞只是要 DQ170 名借出議辦作初選之用的區議員，更沒說要立案起訴他們，其實已是留有一手。至於凡事太盡會有反效果，這種說法在經歷修例風波的今天說出來，還真是沒有說服力。

究其原因，便是過去中央本來便可在港府未能履行廿三條立法的憲制責任時，便立即出手制定《港區國安法》，但是當時中央選擇有大絕而不用，結果是泛民有多盡去多盡，搞到間歇性騷亂足足鬧了一年，在立法會內拉布拉了大半年。換言之，若要說凡事太盡會有反效果，現在中央侷住出大絕打殘泛民，難道不是泛民過去做得太盡所帶來的反效果乎？

最後是所謂 DQ 那麼多人，便不要奢望泛民未來願意參選，這一說法真是讓人哭笑不得。君不見各個中央大員的講話，基本上都是強調「反中亂港者出局」乎？當人家已把泛民視作敵我矛盾時，泛民需要想的，應該是怎做才能保全有生力量吧？什麼不要奢望泛民派人參選，人家有奢望過嗎？不要一廂情願了！

原刊於橙新聞