去年母親節網民發起「和你Sing」商場示威，22 歲民安隊隊員被指在旺角新世紀廣場管有打火機及打火機燃料，遭控一項管有物品意圖摧毀財產罪，他否認控罪後今（21日）在西九龍裁判法院受審。負責拘捕被告的警員作供時，一度完全忘記調查經過，但向法庭解釋稱因主問「時序跳嚟跳去」，擾亂記憶，要求在庭上翻看記事冊數分鐘。主問結束時，控方問警員「去過法庭俾口供未？」警答「第一次俾口供」。

被告陳晧生（22 歲），被控去年 5 月 10 日在旺角新世紀廣場 3 樓 343 號舖外，管有一罐打火機液體及兩個打火機，意圖摧毀或損壞財產。控方今開案陳詞指，辯方主要爭議犯案意圖及證物鏈事宜。

負責截查被告的警員 12760 供稱，有人群當日聚集在商場各樓層，並向到場警員投擲水樽與紙皮石等，不斷大叫「黑警死全家」等口號。警員掃蕩至商場 3 樓時，看見被告從防煙門步出，身穿灰色 T 恤、揹着黑色背囊。他指看見被告 T 恤上的縫線，發現其上衣「調轉咗著」，加上被告看見警員隨即轉身，他上前截查。

警員供稱被告遭截停時「口震震」，表現激動和緊張，自言只是行街，但被告背包內發現打火機、罐裝白電油、數條白布碎及一包煙草狀物等。他當時懷疑被告身藏攻擊性武器，將部份物件攤放在地上，最後將被告交由另外兩名警員調查及撿取證物。

警無印象白電油從何搜出

負責拘捕被告的警員 9917 供稱，當日到場協助調查被告，記得當時地上有一堆物件，包括防毒面罩和衣服。警員 12760 交代調查後便離開。控方問負責撿取證物的警員，有否交代白電油從何搜出，他表示沒印象，也沒看到對方搜出證物的過程。

警員更在控方主問期間，一度完全忘記調查過程，要求翻看自己的記事冊，他向法庭解釋「因為啲時序跳嚟跳去，有少少擾亂咗我記憶，記憶上有啲亂咗。」他獲准翻看記事冊後，閱讀了數分鐘，方繼續接受主問。

被告稱母親吩咐買涉案物品 警致電兩次不果

他續指，被告當時解釋涉案物件是母親吩咐他買，用作在家中抹窗。警其後致電被告母親兩次，無人接聽，被告轉而解釋是父親吩咐他買。控方追問吳有否再作進一步調查，吳解釋稱被告當時前言不對後語，故馬上拘捕他。他又指，在被告右褲袋搜出一條白色碎布，其後又搜出懷疑毒品；他又引述被告自稱是地盤散工，但其後在搜出的證件中發現他是民安隊現職職員。主問結束時，主控問警員 9917「去過法庭俾口供未？」警答「第一次俾口供」。

辯方質疑無紀錄增補供詞時間 警：多工作精神緊張

辯方盤問警員，指他在事後錄取兩次書面口供，並紀錄完成時間為晚上十時，惟辯方質疑供詞上亦有紀錄十時後的調查過程，「到底幾時錄完呢份口供？」警則回應指該時間是紀錄拘捕詳情，事後增補警員 15126 交代調查過程的時間則沒有記低。

辯方質疑警員入職 11 年是否第一次錄口供，警答不是，續指自己曾撰寫約十分供詞，亦同意紀錄供詞時間重要。辯方質疑警員為何沒有為增補內容紀錄時間，警指認為最重要是拘捕過程及內容，「之後冇再諗返起，好多工作做緊；已經係凌晨時分冇返過屋企，精神好緊張」。辯方又問警員有否看到警員 15126 檢取證物過程，警則答他當時面向被告搜身；辯方追問「所以係睇唔到？」警答「專注係被告身上其實都有機會睇到」。

案件明日續審。

案件編號：WKCC3616/2020