前年 11 月 12 日網民以「破曉行動」為名，號召示威者在清晨堵塞交通要道，其中 3 名青年被控在上水參與非法集結、管有物品意圖摧毀財產等五罪，案件今（ 21 日）在粉嶺裁判法院開審。時任署理警長作供時稱追捕期間，被告曾以雙手推開他，惟裁判官陳炳宙質疑，「隔 5 米點推開你啊？」對於作供警稱，首被告所戴的帽既非 Cap 帽，亦非漁夫帽，「好難用言語去表達到」，裁判官查看證物後亦反駁指「咪鴨舌帽囉，有幾難形容？」

獲准匿名的時任署理警長 A 供稱，當晚與特別戰術小隊的隊員，分別乘政府巴士 AM 7043 及 AM 7093 前往現場執勤，途中透過左邊玻璃車窗看到約 15 至 20 名身穿黑衣的示威者，在上水新運路以水馬、垃圾桶、石頭等雜物，堵塞東西行車線，附近交通燈柱處於焚燒狀態，部分人正在叫囂。

約 9 時左右，身穿藍色制服及黑色印有「警察」字樣背心的 A 與隊員奉命下車驅散，發現 相距 5 米、戴藍色面巾和黑帽的首被告迎面跑來。但對於帽子的款式，A 坦言「好難用言語去表達到」。裁判官遂問「好古怪㗎？未見過㗎？」A 回應指，既非 Cap 帽，亦非漁夫帽，「有少少突向前嘅」。裁判官隨即檢查證物，並拋下一句「咪鴨舌帽囉，有幾難形容？你頭先形容咗第二樣嘢出嚟」。

警：揮棍打手腳　被告突蹲下才「擦過」頭頂

A 繼續指，自己表明警察身份後，著對方不要動彈。惟他沒有理會，繼續逃跑，並以雙手推開 A 。裁判官聞言質疑：「隔 5 米點推開你啊？」A 解釋雙方距離隨著追捕而縮短，故首被告可出手推撞。A 稱為了制服首被告，於是揮棍擊打首被告的左手和左大腿，惟他突然蹲下，故警棍不小心「擦過」其頭頂位置，並強調「並非我本意」。A 隨即將他壓在地上，繼而鎖上手銬，再從其背囊搜出涉案的打火機充氣罐，最後以非法集結及管有可作非法用途工具兩罪拘捕他。

陳彦陽（ 23 歲）、譚禹軒（ 23 歲）及張瑞麟（ 22 歲）同被控於 2019 年 11 月 12 日在上水新運路與掃管埔路交界，參與非法集結；陳、張二人分別被控身處非法集結時使用一塊布和耳掛式口罩蒙面；陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有適合作非法用途的工具， 意圖作非法用途使用，即 35 條膠索帶。

案件編號：FLCC895/2020