前年 11 月中，警方包圍理工大學，同月 18 日有示威者於在油尖旺一帶聚集「營救」，期間與警爆發衝突，多人被捕，控以暴動等罪，當中 9人今於區域法院不認罪受審。控方開案陳詞指，有直接證據指第四被告參與暴動，至於其餘被告，則邀請法庭以他們當時裝束裝備，及被捕地點等作出推論，以裁定他們犯案。

控方今早又為 9 名拘捕被告的警員申請匿名令，並於辯方不反對下獲法官林偉權批准。

控方開案陳詞指，2019 年 11 月 18 日早上開始，於理工大學附近油尖旺，出現多場非法集結及逐漸演變為暴力示威，涉案新聞片段顯示，約於中午 12 時 07 分，大約 200 至 300 名示威者於彌敦道及加士居道交界聚集，並以磚頭及工地欄柵等堵路，有人向防暴警員投擲磚頭。防暴警一度推進，雙方於下午 1 時 06 分，於眾坊街附近對峙，示威者其後衝擊警方防線，警方一度向尖沙嘴方向後退。控方指當時社會安寧已被破壞，構成非法集結。

控方：9 被告身處示威者最前線

控方續指，本案暴動約於下午 1 時 08 開始發生，數分鐘後，同一批示威者左轉入加士居道，部分示威者撿起水馬等物品作為盾牌，靠近警方防線。約 1 時 20 分，警方在加士居道向佐敦方向，發射多枚催淚彈驅散示威者，但示威者稍為後退後，於拔萃女書院外築起傘陣，繼續與警方對峙。 警方防線一度向理大方向後退，示威者向警方防線迫近，警方展示黑旗警告及不時發射催淚彈，但示威者沒有散去，部分人向警方投擲汽油彈。

約下午 1 時半，大批示威者再次向警方防線推進，最前線示威者約有 30 人，部分人手持汽油彈或磚頭，控方指，本案 ９ 名被告身處這批示威者之中。期間涉案警員 A 至 I，奉命到場支援，警方警告示威者散去，但不獲理會，部分示威者襲擊警察，警員 Ａ 至 Ｉ 則乘坐兩輛 16 座警車，迅速接近大批示威者，有示威者投擲汽油彈攻擊警車，警員下車追捕，並拘捕 ９ 名被告，警誡下 9 人保持緘默或不認罪。

控方又指，有直接證據指第四被告陳霆堃參與暴動，即有新聞片段拍攝到他與大批示威者左轉入加士居道、撿起水馬向警方防線推進及於最前線與警方對峙。至於其餘被告，則邀請法庭以他們當時裝束裝備、被捕過程及地點等作出推論。

控方：如暴動罪不成立 可考慮非法集結罪

控方指控各被告分別以親身參與暴動、與參與者有共同犯罪計劃、協助或教唆他人參與暴動方式參與暴動，包括指各被告與其他參與暴動的人在共同目的下，各自或一起參與暴動；無論是否親身參與，均與暴動者有共同目的及計劃，並按照該計劃行事；或蓄意地憑身在現場，鼓勵或教唆其他人參與暴動。控方又指，如法庭未能裁定暴動，則可考慮他們參與了非法集結。

控方開案陳詞又指，事後將各被告的衣物等送往化驗，於首被告陳國威的禦寒手袖、第二至四被告陳子謙、江鏡棠及陳霆堃的手套，分別發現微量有機混合劑。

控方其後傳召警員劉浩昇作供，劉指他案發時隸屬商罪科，案發當日下午約 ４ 時，他與商罪科約十多名同僚前往葵涌警署停車場的臨時羈留中心，協助處理證物。

代表次被告的大律師馬維騉盤問時表示，當日葵涌警署停車場有約 100 名被捕者，部分人需要坐在地上及肩並肩，或有身體接觸，馬維騉又一度質疑涉案的有線新聞片段，顯示的時間是否為實時。控方一度表示，根據證人口供，顯示相關片段為 LIVE 直播。惟法官林偉權表示，部分片段並沒有「LIVE」字眼，又斥控方於開審前應處理好相關事宜，及舉證應該更為謹慎，並指「唔係求求其其，當 live 咁播出來」。主控最終表示，將會聯絡有線釐清相關事宜，案件明天繼續。

9 名被告依次陳國威（學生，18 歲）、陳子謙（會計文員，26 歲）、江鏡棠（工程師，25 歲）、陳霆堃（學生，17 歲）、黃適哲（學生，20 歲）、梁嘉星（設計師，22 歲），曾倩儀（銀行職員，23 歲）、鄧錦樂（無業，22 歲）、詹隆享（測量主任，25 歲）。

 

9 人被控於 2019 年 11 月 18 日，在香港九龍加士居道拔萃女書院外，與其他不知名人士一起參與暴動。梁嘉星及詹隆享，各被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，當中梁被指管有一把剪刀及一罐打火機燃料；詹則被指管有一支六角匙及一支士巴拿。

案件編號：DCCC 234/2020