去年 2 月 24 日凌晨，警方接報有人在大埔元洲仔段以鐵欄堵路，其後在附近拘捕一名 17 歲青年。他否認一項在公眾地方造成阻礙罪，案件今（ 22 日）在粉嶺裁判法院開審。負責拘捕的警員和女警被問及案發細節時，多次以「無印象」回答，遭主審裁判官黃國輝質疑「咩叫無印象？有、無、唔記得！」警員解釋，「無任何呢個畫面喺我腦海出現過」，但認為理應改用「唔記得」。裁判官聞言厲聲斥罵「（既然）你無見過所發生嘅嘢，你又話唔記得！究竟你講緊乜呢證人？」並直言「你自己有無講過都唔記得啊？」警員最終改為「無留意」。

的士司機沒看到疑犯正面

夜更的士司機吳福來（譯音）供稱，當晚凌晨接近 3 時左右，駛至大埔公路元洲仔段元洲仔公園往科學園方向時，發現一名年約 20 歲、身穿白色上衣的男子站在馬路中心，旁邊有一個鐵欄，於是慢駛上前了解。該男子見狀立即躲在草叢之中，故吳未能看見其正面。吳其後報警處理，並成功駛過鐵欄，驅車離去。

隸屬大埔警署軍裝巡邏小隊第一隊的警員徐綺超指，當晚接報後到場，發現已有大批市民及警員在場，遂與隊員在附近兜截，走至元洲仔公園往中埔墟廣福道方向近單車徑時，發現身穿灰色上衣的被告踩著單車迎面而來，神色慌張，「好似即刻想調頭咁」，遂趨前截停，結果在其身上搜出一把約 6 吋長的士巴拿及六角匙，且士巴拿末端剛好與附近鐵欄的螺絲帽脗合，相信「用力嘅話可以扭得開」。

徐隨即替被告鎖上手銬，並以在公眾地方擾亂秩序及管有適合作非法用途的工具罪拘捕他。徐強調，自己有施行警誡，並將被告的招認內容寫在記事冊上，再給予被告簽署作實，整個過程未曾拒絕被告致電家人的要求。徐又指，返回警署後，向被告解釋相關事宜後錄取口供，亦有就拘捕過程及細節補錄警誡供詞。

辯方：警誘使被告在警誡供詞上簽署

辯方指出，當時警方僅以管有適合作非法用途的工具罪拘捕被告，返回警署後才加控在公眾地方擾亂秩序罪，惟徐否認。辯方又指，警方拒絕被告致電家人，並指「好少事，警司警誡就得啦！」誘使其在警誡供詞上簽署。徐不同意。

徐在盤問下稱，雖然被告當時自稱年僅 17 歲，但沒有出示身份證，故無法肯定年齡。辯方指出，被告看見徐時，根本沒有調頭離開，亦有在警誡下解釋涉案工具用作維修單車，並沒有供出有份堵路和拆欄。徐一一以「無印象」回應。

裁判官怒斥「咩叫無印象？有、無、唔記得！」徐解釋，「無任何呢個畫面喺我腦海出現過」，但認為理應改用「唔記得」。裁判官聞言厲聲斥罵「（既然）你無見過所發生嘅嘢，你又話唔記得！究竟你講緊乜呢證人？」他最終改為「無留意」。

官質疑警員「自己有無講過都唔記得啊？」

同樣在場的女警 25480 被問到，被告當時有否要求致電家人時，亦以「無印象」回應，及後改指「唔記得」。裁判官質疑「直接有無問過你本人都唔記得？」女警同意，並指忘記了自己曾否向被告指，抵達警署後方可致電，惹來裁判官再次懷疑「自己有無講過都唔記得啊？」女警解釋，事隔逾一年，已忘記案中細節。

被告葉姓青年（ 17 歲）被控於 2020 年 2 月 24 日在大埔公路元洲仔段的公眾地方造成阻礙。審訊下午繼續。

案件編號：FLCC1590/2020