國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今於高院續審，控方首名證人警司譚蘊兒繼續作供，她與同僚於軒尼詩道及盧押道交界，設置首條防線，期間突然聽到身後有頗大的引擎聲，她轉身看見一輛電單車於慢線高速行駛，並衝過警方防線，附近人群隨即歡呼，音量更一度蓋過漸遠的引擎聲。

譚又指當時該電單車與警員之間最近的距離約3個身位，但附近警員並沒有受傷。另一名在場高級督察則供稱，認為該電單車以超過 50 公里時速超速行駛，並對警員及附近人群造成即時危險，及於衝線前後加速。

譚蘊兒今接受控方主問時表示，去年7月1日下午3時許，她與同僚於軒尼詩道東行線設置防線，當時警員及警車主要位於三條行車線的快線及中線，並指如有「真正的道路使用者（genuine road users」，例如的士司機等，經警方同意下可使用慢線穿過防線。譚指下午3 時 37 分，她突然聽到身後有頗大的引擎聲，她轉身看見一輛電單車於慢線朝銅鑼灣方向高速行駛，並衝過警方防線，附近人群隨即大聲歡呼，音量更一度蓋過漸遠的引擎聲。譚又指當時該電單車與警員之間最近的距離約3個身位，附近警員並沒有受傷，她又記不起當時歡呼的人群有多少人。譚又指，她隨即以內部通訊機通知附近的同事及保持警覺，守住防線，並要求他們嘗試截停該電單車。

警司：電車車一秒駛過 未及看清車牌

代表唐英傑的資深大律師郭兆銘盤問指，指被告當時是於慢線行駛，並指如他當時是想進行恐怖活動，他可以轉向中線或快線撞向警員。譚則表示她無法得知被告的想法。法官彭寶琴則指，適當提問應為，被告「有可能」會撞向警員？譚同意說法，指被告可以轉向中線撞向警員。郭又一度表示，被告當時一度轉向，避免撞向警員。法官彭寶琴隨即截停提問指，庭上並無相關證供，譚未能回答該提問。譚其後又表示，電單車當時車速很快，於她身邊一秒駛過，她連車牌亦未能看清。

控方又傳召高級督察黃瀚緯作供，黃供稱他當日亦身處同一防線，並看見一輛電車車由慢線高速駛過，並插有黑色的「光復香港 時代革命」旗幟。

黃又認為該電單車以超過50公里時速超速行駛，並警員及附近人群造成即時危險。法官杜麗冰又一度提問，電單車當時有否減速跡象。黃則表示並無減速跡象，更認為於衝防線前後時刻，電單車「越駛越快」，但他未能評估具體時速。黃又同意被告當時有可能轉向中線撞向警員。