升官
【文：林妙茵Miu】
媒體引述消息，指中央政府日內宣布，保安局局長李家超升任政務司司長，警務處長鄧炳強升任保安局局長。
政務司司長統領九個政策局，包括教育、社福、食衛、房屋運輸等，並且是臨時代理特首職務第一順位官員。如果媒體消息屬實，由李家超出任此職位，立即想到的有以下疑問：
1．根據政府網頁，政務司司長職責，是協助行政長官，督導多個決策局工作，並發揮協調角色。李家超由 1977 年加入警隊，到 2012 年成為保安局副局長，至今的履歷只與一個政策範疇（保安及警政）有關，他是否有足夠能力，督導多個不同政策範疇、甚至協調各局？他知道目前輪候公屋要多長時間嗎？通識科改名後叫甚麼名字？如何平衡2蚊搭車降至 60 歲對政府長遠財政負擔的影響？還有根據政府垃圾徵費計劃，最平那款垃圾袋幾錢個？
2．如果說以上題目是「刁難」，又不盡然是，因為以往坐上這職位的，多是「通才」。回歸以來8位擔任過這職位的官員，有 7 位是政務官 AO 出身，包括陳方安生、曾蔭權、孫明揚（短暫署任）、許仕仁、林瑞麟、林鄭月娥和張建宗，他們的履歷就是每幾年調往不同政策局涉獵不同範疇，擁有跨局經驗。唯一例外唐英年，官拜 CS 前，亦曾擔任工商及科技局局長及財政司司長，歷時5年。相比起來，只做過警察及保安局的李家超會有不足嗎？尤其在建制派不時傳出要「整頓 AO」之際，由李家超當上此職，是否有「武官壓倒文官」的意味？AO又服不服？
3．抑或，上面 2 題都不重要，因為 CS 的職能已經調整？例如，調整至重中之重是將維護國家安全貫徹在政府各大小政策？
4．據今年 5 月 11 日民意研究計劃發表的局長民望數字，支持李家超任局長的比率是 27%，反對有 51%，淨值 -24%，排尾二（楊潤雄包尾），屬「表現失敗」（註1）。當過半數市民覺得他連做局長都失敗時，他卻升官， 如何服眾？
5．2019 年修例風波，輿論曾如此評價李家超：「他一直主張綑綁引渡陳同佳和堵塞《逃犯條例》漏洞，此政治判斷無比錯誤。」「李家超處理修例方法拙劣⋯修例一役，港人看到「李家超們」擔任管治者，非但未能為港謀方略，更為香港添煩添亂。」（20/6/2019 《01觀點：有一種災難叫李家超》註2）李家超能否詳細解釋他在修例一事上的角色？如何總結他個人在風波中的過失？及交代是否用了外界不知道的方法負了責？否則，如何說服公眾，一位局長主理的修例「徹底失敗」（林鄭月娥語 9/7/2019），他不但不須揹鑊，還有職升？
作者 Facebook