自我審查變形記
從前，有位學者研究傳媒的「自我審查」，總括一個現象，記者們、傳媒主管們，都承認新聞界存在「自我審查」，認同有人會違背新聞專業原則趨吉避凶，但只是「其他人」，自己呢，自己從來不會「自我審查」！
人之常情，大家還有點自尊，不願承認妥協退縮，自我閹割時總可以安慰自己：我沒有跌破底線，未算自我審查。
那是幾年前的事了。今天又如何？
今天，所謂新聞主管會直接同下屬說：不准做六四，不准訪問抗爭者！理由呢，莫須有。上司下屬關係較好的，會直接說：風頭火勢，避一避，已經赤裸到講出口。
那把刀，不只在你頭上，也在你喉嚨邊，已經割到出血。
記者飯聚，話題就是「今日審查咗未？」，大家不再忌諱，分享自我審查的技巧。寫評論寫專頁的，好些人已經寫得隱晦、留白、「春秋筆法」了，每天都有好心朋友善意提醒你「寫嘢小心啲」。
世界變得很快，現在，自我審查是美德，是任何工作的標準工序，寫一篇文講一句話，都帶點屈辱。
《蘋果》遭遇，大家可見，殺人可以不見血，送你進毒氣室，無色無味，這一秒活生生，轉眼間化作一縷輕煙。其他傳媒不要笑得太快，他朝君體也相同。
國安之火燒到電影界，審查員指引中列明國安考慮，《無間道》《寒戰》中，警隊好多壞人，以後還有人敢拍？社會運動紀錄片，如《理大圍城》，或記內地烏坎抗爭的《迷航》，還有處於將殺未殺的《執屋》，赤裸的真實本來可以引發思考，只是，這個社會告訴你，你不需要思考，只需要由我替你思考。
讀明報〈星期日生活〉，「國安令」下第一齣疑似禁片《執屋》的導演莫坤菱記創作原委，令人感慨。《執屋》以 2019 反抗運動作故事背景，一對年輕情侶一人被捕，另一方為其「執屋」，遇上從未謀面的家長，執屋過程見黃藍撕裂與傷痕，斷捨離的抉擇，真人真事改編，以親情角度講社會創傷。導演形容，無意講政治，「只想講人性的狀態」。
“A study of human condition”，是法官夏正民十多年前的判詞。當年《鏗鏘集》一輯講同性戀者被投訴，指節目只有同性戀者訪問，偏頗不平衡，當年的廣管局竟又裁定投訴成立，節目受訪者司法覆核。夏正民法官推翻裁決，謂節目只是展現「人的處境」，記錄人的恐懼、苦難與盼望，他並質疑，難道講兒童奴工問題都要正反意見？
紀實電影、紀錄片、新聞專輯的人物故事，都是講「人性的狀態」，無所謂平衡、呈現這行為本身，無所謂對錯，那是一種確實存在的人的境遇，作為觀眾，我們被帶進這種情境，一同認識、一同面對、一同思考，對或錯，在觀眾的思考中，不在電影本身的情節中。
現在，「人性的狀態」也不容，沒有人性，也不許呈現權貴不想見的狀態。只要觸碰權貴不喜歡的東西，就要打，殺、禁；沒有人性，只有政治，而且只有政治正確。權貴思維，自身的錯慣性掩飾，自己忘記，也逼令整個社會一齊忘記。
一句「國家安全」，製造空洞與曖昧，定義可鬆可緊，扼殺創意、扼殺真相，叫你自己識做自我審查。以後的電影放映會，將會變成一個秘密會社、地下組織；而大家終於明白，「創意」與「真實」，這個社會從來沒有重視過。