這件前一陣子剛發生在高雄的槍擊案，在警方的努力下快速偵破，卻遭到市議員對於高雄警政的嘲諷：「難道高雄只剩我沒有槍？」

之後高雄市政府警察局局長黃明昭在受媒體採訪時說：

「槍擊案衍生的槍枝問題，今天奉市長指示到兩個地檢署拜會檢察長，取得相關共識，第一，具有殺傷力的槍枝查獲到一律要聲押。第二是一定要溯源，到達買賣的通路及改造的工廠。第三會指派幹練且有幹勁的檢察官來指揮，達成團隊合作。」

後面兩點我沒意見，但這第一點就有非常大的問題，完全不把《刑事訴訟法》當一回事，搞錯了偵查主體是誰、誰又受誰的指揮這種荒謬認知不說，還把「羈押」的存在目的與刑事處罰混為一談。我曾經在先前的文章中談過警察養成教育的問題，但令人心灰意冷的是，即使是讀了四年法律、從堂堂警察大學畢業的巍巍高官們，也不願意去思考《刑事訴訟法》內各種強制處分的意義。更甚者，黃明昭說這是跟檢察長取得的共識，檢察長是誰？是一個地檢署最大的存在啊，是有著無數辦案經驗的高級檢察官啊！難道他會不知道「羈押」的條件與目的嗎？