政治∥不同的聲音
曾經「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」大量的人民走上街頭，是在2019年6月23日，於凱達格蘭大道舉行的遊行。
台灣最難能可貴的是能夠包容多元文化，當然也能忍受不同的聲音，但台灣的政治始終從小到大都是分不開藍綠，亦或者在野黨必然反對執政黨，要同仇敵愾的時候好像也沒什麼見過，但這真的是為了台灣好嗎 ?
我是覺得應該是要分是非對錯而去有所堅持，
監督不是反對到底，而是要訴諸對錯與合情合理。
那麼參考的聲音就變得非常地有意義，
也會影響了你的判斷能力。
但依照過往經驗執政黨都會變得越來越獨權，曾經反對過的事情在自己任內都能一一實現，忘記了對自己當初反對的初衷，但人民並不會真的去記得在意那些細枝微末，且資訊來源大半都是來自於新聞，不管是電視還是網路。
電視現在的新聞台，其實我不是那樣喜歡，無關藍色綠色還是七彩，我想說的是少了許多選擇與期盼，幾乎口徑一致且毫無意外，讓我覺得慢慢只能收到這些資訊，那也可能會是人家要給你的明白，因為大家播報的方向都一樣，就不會有人覺得奇怪，也不會質疑問題的所在。
網路上還是有許多的網軍與側翼，不管是哪方的軍營，其實聰明的人要運用自己的智慧做點分析，收集資訊組合在一起，這樣就能知道整件事情的來龍去脈，看清全貌後便能判斷的更加準確性。
也許事與願違，但也不要放棄正確的事情。
當A與B不合發生了糾紛，自然得攝取兩方的話語得出結論。
當只剩下一種聲音時，便無法確定結論是完全正確的。
基本上就是這個原則，因為你已經無法使用交叉比對得出結論。
那麼現在的新聞台不就是如此的狀態，選擇性播報別人想要傳遞的資訊並造成結果，甚麼結果，比如說 :
- 萬華是破口
- 疫情蔓延都是雙北人
- 全台灣陪雙北坐牢
- 桃園醫院與飯店要同島一命
- 屏東疫情盼同島一命
之後還會有甚麼 ? 不知道，但......你還相信這些資訊嗎 ?
如果你夠聰明會發現台灣人的命與輿論方式會因地制宜，會因為地方不同而有所差異，那為甚麼會如此我想答案沒有那麼困難，只是你相不相信與願不願意。
你也可以試著打開電視收看著每台新聞的內容攝取，
我不介意，但至少分辨真假再來決定是否可以義憤填膺，
也不遲思考的那一絲絲時間的惋惜。
資訊比起以前透明，議會直播你會看到更多你不會在新聞上看到的資訊，你可以選擇自己喜歡的陣營，但別盲從於那些不為人民著想的代理，看看他們的表現與主張是否合乎情理，還是只是堅持黨意，那又是另外的事情。
別把信任送給別人，變成別人拿來魚肉他人的物品。
如果尖銳的批評完全消失，
溫和的批評將會變得刺耳。
如果溫和的批評也不被允許，
沉默將被認為居心叵測。
如果沉默也不再允許，
讚揚不夠賣力將是一種罪行。
如果只允許一種聲音存在，
那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
柏拉圖
CarefreeSu 2021.06.29