無視大律師公會反對 政府修例容政府律師可委任資深大律師
政府無視大律師公會反對，將在周五刊憲修訂《法律執業者條例》，容許政府部門中的律政人員，無需獲大律師資格及三個月實習下可獲法庭委任為資深大律師。草案在7月14日提交立法會審議。
大律師公會周一（5日）發表立場書，表示諮詢會員後，壓倒性反對政府修例，認為建議漠視資深大律師委任並非單純是一項榮譽，而是對作為業界領袖的肯定及維護專業自主，反建議律政司新設訟辯律師職位處理。另一個專業團體律師會早前已表示贊成修例，並認為應容許訟辯事務律師亦可享同樣認可。
有曾與政府律師合作的資深大律師表示，不排除部分政府律師的確有能力，但認為至少應做三個月實習，因為大律師工作與事務律師或訟辯律師的確非常不同，而不只是在法庭爭辯案件。
律政司司長鄭若驊上月知會大律師公會及律師會，表示有意修改《法律執業者條例》，容許在政府工作而沒有大律師資格的律政人員，可直接獲終審法院首席法官認可為資深大律師，無需再如過去政府律師做足三個月實習。
大律師公會5月諮詢會員，並在周一（5日）發表立場書，表示大律師壓倒性反對（overwhelming opposition）政府修例建議。
公會表示，委任資深大律師不只是榮譽，資深大律師須運用專業知識服務大眾、保持絕對自主，並接受大律師行為守則約束。公會指出，資深大律師一貫無償擔任不同公共機構或委員會不同職位，包括監警會、外匯基金委員會、證券及期貨事務上訴審裁處等。
公會指出：「公眾對資深大律師不偏不倚及獨立形象，加上他們受認可的法律資歷及判斷，對良好管治觀感至關重要。正是他們的獨立性為大律師的工作及重要性賦予意義，無畏無懼地行使專業職責。⋯…公眾觀感中，資深大律師並不是政府官員。製造一個只在政府任內有效的銜頭，並不會賦予傳統上給資深大律師同樣的卓越成就。」
反觀律政人員只能在受聘政府期間獲資深大律師銜頭，公會指出，他們完全是受聘於政府的訟辯人，所得到的資深大律師職位只是政府部門的一個內部職級，與現時的資深大律師制度概念完全不同。現時政府律政人員只需要做3個月實習，較大律師完成12個月實習低。
大律師公會又指出，在政府建議下，不會擴大可以服務社會大眾的資深大律師數目，再加上律政司的律政人員是一批非大律師、非公會會員，不受制於大律師公會執業守則的「資深大律師」，只是服膺律政司內上司，而非大律師基於專業判斷對客人及法庭負責，甚至有需要時停止委聘，批評方案不符合公眾利益。
公會坦言，未能支持建議，並且提到若要表揚律政人員的話，可以考慮增設新資深政府訟辯員等職位較為合適。
律政司則表示，律政人員一直無分律師或大律師，認為建議對律政人員可獲公平認可，同時不影響私人執業權利，不影響私人執業大律師及律師的劃分。律政司說，已向終審法院首席法官、律師會、大律師公會（次序放在律師會之後）、特首選委會中法律界親建制團體簡介，並說會繼續與大律師公會保持溝通。
觀看原文： 按此連結