鍾劍華八十年代大學畢業，長期做香港社會政策及民意研究，在理大2019年退休前是應用社會科學系助理教授，其後加入鍾庭離開港……

【《線上談》結集】

本集嘉賓：香港民意研究所副行政總裁鍾劍華

鍾劍華八十年代大學畢業，長期做香港社會政策及民意研究，在理大2019年退休前是應用社會科學系助理教授，其後加入鍾庭離開港大後成立的香港民意研究所，擔任副行政總裁，繼續進行民調工作。他笑言自己是「和理非」、「大中華膠」，支持民主回歸、中國的四個現代化，希望國家有第五個現代化：民主化。

香港從英殖民地回歸24年，他說香港各方面明顯倒退；2019年後特首及政府民望結果持續下降，市民在民調長期對特首林鄭月娥持「敵意評分」，四成至六成人給予林鄭零分，社會氣氛繃緊，公眾對政府的負面情緒強烈。鍾劍華在眾新聞《線上談》節目上表示「香港社會真係充滿危機。」當訴求不斷被政府無視，壓抑的過程會令大眾產生憤怒和敵意。「呢啲憤怒冇法透過制度性紓解解決，甚至進一步打壓，即係以為拉曬人就解決問題，呢個係完全無可能。」

七一刺警案並不感到意外

七一刺警案引起社會廣泛關注，鍾劍華坦言對此事發生並不意外，因為社會長期瀰漫着對政府的負面情緒。「（政府）以國安法名義令好多人收聲，但成個社會負面情緒完全冇改善過，政府更張牙舞抓，件事去到呢個地步，好嚴格講我真係唔意外。社交平台有好多人都極之憤怒。個別的人按耐不住做極端嘅嘢，真係唔太意外。」七一晚，梁健輝在銅鑼灣持刀襲擊一名警員，其後以刀刺向自己後死亡，事件引發極大爭議，有市民到現場獻花悼念梁健輝，有學者認為獻花不等同於煽動，政府官員卻高調譴責該學者，形容獻花等同鼓吹恐怖活動。鍾劍華表示他道德上反對暴力，包括譴責警方暴力、政府官員的語言暴力，但他認為政府須反省暴力事件的成因，透過分析暴力的成因，以至去理解公眾對暴力的反應。他批評政府單方面禁止學者分析事件是「埋首沙堆」的做法。

鍾劍華認為現今香港政府並非民主政府，特首小圈子選舉，立法會制度扭曲等，在此之間民組織充當着中介的角色，起着重要的作用。在一個健全的社會，公民組織能將不同社群的利益、觀點匯集，透過制度性的過程，例如發表言論、研究，定期發布倡議，從而反映他們的觀點，政府得以從中獲得資訊。公民組織能令政府更加有效地知悉社會基層信息，將不同群體的政治訴求匯集一起。

多個於2014年雨傘運動後成立的組織近日相繼停運或解散，包括法政匯思、民權觀察、良心理政等，鍾劍華不解有建制中人竟對此拍手叫好，「政府應該思考下咁樣對政府好唔好，有啲人拍掌叫好，建制中人無論思維水平真的令人失望。」他以近日區議會辭職事件為例，進一步說明大眾的憤怒和敵意沒有消失，甚至變得更強。「用一種行政權利抹去了幾百萬人的選擇。令中介組織全部散曬，政府以後更難探測基層的動態，造就更多孤狼式人物，他們的怨氣、不滿，如何渲洩？你（政府）係咪可以大量增加人手，監視每一個人、睇住每一個互聯網帳戶？」

近期不少港人紛紛趕在七一前「逃離」香港，他坦言如今的移民潮有異於以往八九六四、九七回歸的移民潮。往日走的人並未非對政府有敵意，只是缺乏信心，然而現在走的人卻是「帶著不忿之心走」、「帶著香港為本的思念離開香港」。就算港人移居海外，仍心繫香港，踴躍就香港議題發聲，他預料未來幾年香港議題亦是中央心結「就算政府、北京令香港冇辦法做任何政治活動都好，針對香港問題而造成的困擾唔會係三五六年之內消解到。隨住更多人去海外，佢哋本來意念冇改變，抱著強烈意念，香港議題會成為中國的包袱！」

表達平台被禁　民調更為重要

國安法生效前後，鍾劍華負責的香港民意研究計劃曾被警察多次上門搜查，民調是否仍被政府信任？他笑言視乎政府的態度，特首林鄭月娥過去兩年毫不介民調的認受性，只引用對政府有利的調查，如曾引用僅200萬人，甚至80萬人支持的民調。「問卷設計都好有問題，觀眾眼睛雪亮，睇穿政府行為，唔會比佢呃到。」他認為當遊行示威各種表達訴求的平台被禁止的情況下，民調更為重要，因為能向公眾、社會、政府、背景反映香港的現實情況。

至於會否懼怕被安以煽動罪名，他回應：「民意是鏡子，壓抑佢，依然客觀存在，而負責任嘅政府有需要知道民意。」他表示民意非只能是負面，正面亦有，如2008年港人對中國人的身分認同。他呼籲政府重視民意，因民意是政府施政的結果「調查只是將現實折射比政府，政府應該要用平常心去睇。」


觀看原文： 按此連結