湯偉雄認為，案件涉及其他不在場人士，他們與其他被告人士亦相識而久，因此無法對他們被告「合謀犯罪」視若無睹，或離開香港一走……

上訴庭早前裁定律政司就7.28上環「赴湯杜火」案法律觀點爭議勝訴，指普通法中夥同犯罪原則（joint enterprise）亦可適用在《公安條例》下的非法集結或暴動罪，被告不一定在案發現場。在案中脫罪的「赴湯」夫婦湯偉雄和杜依蘭其後決定上訴至終審法院獲批。

兩人近日獲通知案件將於10月5日及6日在終審法院開審，但湯偉雄周五（16日）在Facebook帖文稱，嘗試申請法律援助但不獲批，他提到預計法律費用高昂，故發起義賣明信片籌集費用。他將共印製2萬套明信卡，每套售100元，若全部售出料可籌集200萬元。他認為，與其他被告相識已久，無法對他們視若無睹，或一走了之。

2019 年 7 月 28 日上環警民衝突，湯偉雄和杜依蘭與一名 17 歲少女被控參與暴動，三人經審訊後獲裁定罪名不成立。律政司向高院上訴庭申請釐清法律議題，上訴庭今年3月頒判詞，指於證據充足下可用「合謀犯罪」原則，將不在場者入罪，即可包括向在場參與者提供資金或後援的人士、於現場附近擔任「哨兵」及「家長車」司機等。湯偉雄之後向高院申請上訴至終審法院的許可證明書，上訴庭6月批准申請。

湯偉雄在社交平台上提到，律政司早前已向夫婦兩人表明上訴不會影響該案無罪的裁決，但湯認為，案件涉及其他不在場人士，他們與其他被告人士亦相識而久，因此無法對他們被告「合謀犯罪」視若無睹，或離開香港一走了之，最終決定上訴至終審法院。但為減低成本及風險，只以湯偉雄的名義進行上訴。

湯偉雄表示，今次義賣明信片是以湯自己拍攝的相片印製而成，義賣明信片籌集所需法律費用，表明貨品售罄後就足夠籌集資金，絕不加印，又呼籲其他市民不要存入貨款以外金額，不明來歷金錢亦會全數退回。

湯稱，因牽涉大量複雜程序及時間準備，預計法律費用高昂，早前嘗試申請法律援助，但最終不獲批准。他亦表明拒絕網上眾籌，因保安局曾公開表明網上眾籌會有詐騙和洗黑錢的風險，或眾籌組織會被凍結資產。湯又說，早前申請上訴的消息經由傳媒報導後，不定時有奇怪人士在其工作地方附近出現，因自身壓力及為免影響客人，兩人已停止教練工作。


觀看原文： 按此連結